[NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er skispor)

[Sverre Didriksen]

Ja, det er sant, boardwalk bør det være i stedet for duckboards.

Jeg synes også at surface=stone høres bedre ut en slate.

-Sverre


>-----Original Message-----
>From: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] On Behalf Of
>Anders Fougner
>Sent: Friday, June 13, 2014 12:49 PM
>To: kart at nuug.no
>Subject: Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er skispor)
>
>Ifølge folk på OSM-gruppa på IRC var "duckboards" en militær og
>midlertidig variant av "boardwalk" - så de ville foretrekke boardwalk...
>
>Relatert:
>Hva vil dere foreslå for steinklopper?
>F.eks. skifer, som er brukt endel i myrene rundt Oppdal (f.eks. i
>"Barnas naturverden).
><http://imgcdn.geocaching.com/cache/large/e7e178dd-1c8c-47a6-a0e2-
>fd9c698fa971.jpg>
>
>surface=slate er kun brukt én gang før.
>surface=stone er litt brukt, men mest på murvegger e.l.
>
>Skulle vel helst hatt en verdi som var mer generell enn "slate"/skifer,
>så det er mulig at "stone" er bedre.
>
>Anders
>
>--
>Anders.Fougner at gmail.com
>+47 97158863
>
>Sent from my Commodore 64
>
>Den 13.06.14 11:56, skrev Sverre Didriksen:
>>
>> (sender denne om igjen med litt kortere historikk under siden den
>> stoppet hos moderator pga størrelse)
>>
>> Det er ikke noe galt med taggen, men jeg synes det blir veldig mye
>> spesialtagger for alt mulig. Og som Espen er inne på så er jeg i tvil
>> om hva vi får ut av dette. Taggen surface=wood forteller at det er et
>> tredekke, og den er mer generell og passer da også fint for andre
>> typer tredekke som f.eks. de langsgående plankene som også brukes
>> mange steder. Og videre så er det mange steder brukt småtrær som er
>> kappet opp og bygget sammen på samme måte som duckboardsene. Skal vi
>> ha egne tagger for alle disse? Da er min subjektive mening at
>> surface=wood er bedre totalt sett.
>>
>> Et par tilfeldige eksempler fra nettet:
>>
>> https://stifinner.files.wordpress.com/2014/06/storheia-frosta-009.jpg
>>
>> http://bloggfiler.no/turogtrening.blogg.no/images/1074630-9-
>1400607945244.jpg
>>
>> -Sverre
>>
>> *From:*Bernt M. Johnsen [mailto:berntm at gmail.com]
>> *Sent:* Friday, June 13, 2014 11:03 AM
>> *To:* Sverre Didriksen
>> *Cc**:* Espen Oldeman Lund; kart at nuug.no
>> *Subject**:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er
>> skispor)
>>
>> Hvorforikke duckboard? The Oxford dictionary definerer det som "A
>> board consisting of a number of wooden slats joined together, placed
>> so as to form a path over muddy ground or in a trench".
>>
>> Her er et eksempel:
>>
>http://commons.wikimedia.org/wiki/File:5th_Division_soldiers_walking_on_
>duckboard_in_the_muddy_valleys_in_Albania_Woods_(AWM_E00985).jpg
>>
><http://commons.wikimedia.org/wiki/File:5th_Division_soldiers_walking_on
>_duckboard_in_the_muddy_valleys_in_Albania_Woods_%28AWM_E00985%
>29.jpg>
>>
>> Deter akkurat slike som er lagt ut i Bymarka i Trondheim (i alle fall
>> på stien til Storheia), så det kan vel ikke bli mer presist enn
>> "duckboard".
>>
>> 2014-06-13 10:41 GMT+02:00 Sverre Didriksen
>> <sverre.didriksen at usit.uio.no <mailto:sverre.didriksen at usit.uio.no>>:
>>
>> Etter å ha tenkt litt så synes jeg også at det er best å bare bruke
>> surface=wood, og droppe bruk av duckboard og boardwalk.
>>
>> -Sverre
>>
>> *From:*Espen Oldeman Lund [mailto:espen at espenpost.com
>> <mailto:espen at espenpost.com>
>>
>> ]
>> *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 12:45 PM
>> *To:* Sverre Didriksen
>> *Cc**:* Anders Fougner; kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>>
>>
>> *Subject:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er
>> skispor)
>>
>> Det siste forslaget til Andres høres bra ut. Ser ikke at boardwalk gir
>> noe ekstra informasjon så jeg synes vi skal holde oss til kun
>> surface=wood.
>>
>> Espen
>>
>> 2014-06-11 12:32 GMT+02:00 Sverre Didriksen
>> <sverre.didriksen at usit.uio.no <mailto:sverre.didriksen at usit.uio.no>>:
>>
>> Ja, det høres langt bedre ut.
>>
>> Da har vi to forskjellige forslag, så da er det bare å si hva man
>> foretrekker.
>>
>> -Sverre
>>
>>
>>
>> >-----Original Message-----
>> >From: Anders Fougner [mailto:anders.fougner at gmail.com
>> <mailto:anders.fougner at gmail.com>]
>>
>> >Sent: Wednesday, June 11, 2014 12:21 PM
>> >To: Sverre Didriksen; Espen Oldeman Lund
>> >Cc: kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>> >Subject: Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er
>> skispor)
>> >
>> >Har diskutert dette litt på OSM sin IRC-gruppe nå.
>> >De britiske sier at "boardwalk" er riktigere enn "duckboards" (som er en
>> >militær, midlertidig løsning).
>> >
>> >Min stemme går til:
>> >
>> > highway=path
>> > path=boardwalk
>> > surface=wood/slate/etc
>> >
>> >Evt. den enklere løsningen hvor man bare dropper boardwalk-taggen.
>> >
>> >Anders
>> >
>> >--
>> >Anders.Fougner at gmail.com <mailto:Anders.Fougner at gmail.com>
>> >+47 97158863 <tel:%2B47%2097158863>
>> >
>> >Sent from my Commodore 64
>> >
>> >Den 11.06.14 12:15, skrev Sverre Didriksen:
>> >>
>> >> Ja, det er jeg egentlig enig i. Det er veldig ryddig å bruke surface=
>> >> på alle typer underlag, så slipper man alle mulige spesialvarianter.
>> >>
>> >> Det enkleste er ofte det beste.
>> >>
>> >> -Sverre
>> >>
>> >> *From:*Espen Oldeman Lund [mailto:espen at espenpost.com
>> <mailto:espen at espenpost.com>]
>> >> *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 12:06 PM
>> >> *To:* Sverre Didriksen
>> >> *Cc:* Anders Fougner; kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>> >> *Subject:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er
>> >> skispor)
>> >>
>> >> Kan jo egentlig lure litt på hva duckboards gir av ekstra informasjon
>> >> som ikke surface=wood/slate osv ikke gir oss. For meg virker egentlig
>> >> surface=duckboards mer logisk :-)
>> >>
>> >> Espen
>> >>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>_______________________________________________
>kart mailing list
>kart at nuug.no
>http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart