[NUUG kart] Lurer på denne import brukeren

[Sverre Didriksen]

Bare en kort kommentar til eksempel 1: Når du zommer nærmere som på bilde 2 så er du i WMSen over på et datasett som er langt mer nøyaktig enn det frigitte N50. Så det må vi ikke bruke i sammenligningen her. For meg ser det ut til at bekken er riktig i forhold til dataene fra N50. Problemer med det jeg tidligere har tittet på er at det var både to og tre duplikater av både punkter og linjer, og at dataene ikke hang sammen med eksisterende data.

-Sverre


> -----Original Message-----
> From: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] On Behalf Of
> Kristian Dahl
> Sent: 1. mai 2014 11:43
> To: kart at nuug.no
> Subject: Re: [NUUG kart] Lurer på denne import brukeren
> 
> Hei igjen alle sammen
> 
> Er ikke sikker på om det er så lurt å beholde importene. Tar et par eksempler:
> 
> Eksempel 1: Zoomnivå i Kartverket-data og usammenhengende Se på denne
> bekken:
> https://imgur.com/a/HBSSc
> 
> link til stedet i OSM:
> http://www.openstreetmap.org/#map=16/61.0512/10.6144
> 
> 
> Eksempel 2: Usammenhengende og dobbelt sti Her er mine bilder:
> https://imgur.com/a/975J4
> 
> link til stedet i OSM:
> http://www.openstreetmap.org/#map=17/60.75959/11.13648
> 
> 
> Eksempel 3: Generelt ukritisk import
> Mitt bilde:
> https://imgur.com/m2tkCSf
> 
> link til stedet i
> OSM:http://www.openstreetmap.org/#map=16/60.6093/11.3756
> 
> I disse tilfellene mener jeg at det ville vært mest fornuftig å fjerne importen
> og eventuelt gjøre en ny import av noen data fra det beste zoomnivået (hvor
> man også sørger for tilkobling til eksisterende objekter manuelt).
> 
> Jeg kunne ha kommet med mange fler liknende eksempler, men det er
> tidkrevende.
> 
> Sorry, men slike ting mener jeg det er ganske åpenbart at bare sørger for
> irritasjon for de som kommer etter for å rette opp i rotet. Skal man slette og
> lage et nytt objekt? Hvilket objekt skal man slette? Blir det gamle da
> importert tilbake så man ender opp med to? Hva betyr alle disse ville taggene
> som har blitt dratt med over?
> 
> Jeg har endt opp med å både modifisere det importerte objektet og slettet
> det, men etter mange ganger fra samme bruker går man litt lei, og nå har jeg
> egentlig bare gitt opp.
> 
> -Kristian
> 
> 
> On Thursday 1. May 2014 04:47:54 Håken Hveem wrote:
> > Den 30. april 2014 16:04, skrev Hans Olav Skogstad:
> > > On Fri, 25 Apr 2014 15:27:25 +0200, Kristian Dahl <krdahl at live.com>
> > >
> > > wrote:
> > >> Jeg har også sett meg nødt til å slette eller modifisere noen av
> > >> stiene, myrene og bekkene til denne brukeren av flere grunner:
> > >>
> > >> 1: En del data har til dels blitt tatt fra et zoomnivå på
> > >> Kartverket-dataene som ikke er det høyest oppløste.
> > >>
> > >> 2: Bekker henger ikke sammen med elver, vassdrag og innsjøer
> > >>
> > >> 3: Stier henger ikke sammen med eksisterende stinett
> > >>
> > >> 4: Svært mange objekter fantes fra før, og de eksisterende
> > >> objektene er til dels bedre både mtp nøyaktighet og integrering i
> > >> resten av kartet enn de importerte.
> > >>
> > >> -Kristian
> > >
> > > Har merket meg det samme i Koppang området, og det er sikkert samme
> > > "probem" flere steder.
> > > Akkurat nå henger mye i løse lufta og tilfører kartet bare støy.
> > > Tenkte jeg skulle tegne inn noe av mitt egne der oppe, og litt
> > > usikker på hvordan jeg skal forholde meg til denne importen.
> > >
> > > Finnes det ingen mulighet for at OSM sentralt kan slette det denne
> > > brukeren har lagt inn?
> > > Kravene til import-brukere står bl.a. her:
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
> > > Sitat: "It is required to post your import for review on the
> > > imports at openstreetmap.org mailing list. Don't upload any data until
> > > the project has been reviewed first. "
> > >
> > > Er det noen her som føler denne lista? Jeg kan evt. fyre en mail dit
> > > og høre om denne importen har blitt sjekket ut. Jeg har mine tvil
> > > med tanke på kvaliteten....
> > >
> > > Håken, jeg ser at du nevnte denne brukeren ifm. TG/Vikingskipet
> > > innlegget ditt for en tid tilbake, vet du hvem dette er?
> >
> > Nei, men en av grunnen til at en god del stier "henger i løse luften"
> > er fordi det skal muligens være koblet innpå veier som mangler i fra
> > foreksempel vegdatabase.
> > Dessuten så tror jeg at foreksempel myrer og bekker fra denne brukeren
> > kan beholdes,det samme med stier der de henger sammen med andre.
> 
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart