[NUUG kart] Midtlinje på riverbank

[Torstein Ingebrigtsen Bø]

Jepp, jeg er klar over at begge taggingene krever midtlinje. Ser poenget
med at linjen viser retning på elv. Men ser ikke bruksområdet. Mitt
spørsmål er om dette virkelig trengs (igjen, jeg tror ikke dette er rett
forum). Ja det går relativt kjapt å legge inn dette for en elv. Men for en
hel kommune tar dette _veldig_ lang tid. For Tydalen brukte jeg ca. 10-20
timer på å gjøre klar vannimporten. Halvparten av tiden brukte jeg på å
tegne disse linjene. Poenget er at det tar for lang tid å gjøre dette for
hånd (man går lei). Her er det snakk om prioritering av tid. Er denne veien
så viktig at vi vil utsette annen import? Vi har utrolig mye data som kan
importeres, for meg føles det meningsløst å bruke masse tid på å tegne inn
denne linjen.

Jeg kan eventuelt lage en algoritme som tegner inn dette semi-automatisk.
Men utvikling av dette vil ta tid (10 - 100 timer), tviler på at jeg rekker
å gjøre dette med det første.

Psudokode for generering av midtlinje:
- Finn start/slutt for midtlinjen (ikke trivielt for elveleier der flere
elver går inn i samme elv)
- Lag et rutenett inne i multipolygonet (må nok ha "adaptiv" rutestørrelse
for å takle trange elveleier)
- Bruke en rutealgoritme for å finne en "optimal" vei gjennom rutenettet
(f.eks. A* med vekting av noder som ligger vekk fra elvekanten).
- Innkobling av side elver og bekker.
- Manuell sjekk av retning på linjen og valg av "hovedlinje".

Hilsen
Torstein

Hilsen
Torstein

13. april 2015 kl. 09.52 skrev N/A N/A <gazer2175 at hotmail.com>:

> Må fortsatt teikne inn waterway=river med den "nye" måten.
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_details#Possible_Values
> "A body of river, which is currently mapped as waterway=riverbank. Should
> contain waterway=river way inside."
>
> Heile poenget med den linja er å vise retninga på elva. Om den ikkje er på
> det djupaste er mindre viktig slik eg ser det. Om nokon har denne
> informasjonen så kan dei rette på den.
> Så lenge ein ikkje prøver å finne ut kva som er beste plasseringa av
> linja, men brukar sunn fornuft om elvestraumar, så går det kjapt å legge
> inn desse linjene.
>
> Gazer75
>
> ------------------------------
> From: torsteinibo at gmail.com
> Date: Mon, 13 Apr 2015 09:35:41 +1000
> To: kart at nuug.no
> Subject: [NUUG kart] Midtlinje på riverbank
>
>
> Hei
>
> Under N50 import må man tegne en linje der elven er dypest for riverbanks
> [1]. Denne dataen finnes ikke i N50 og må tegnes manuelt. Dette er en
> veldig tidkrevende jobb (ca. 50% av importjobben). Nå er jeg usikker på om
> dette er lurt å gjøre. Siden man ikke legger inn dypeste linje tror jeg vi
> legger inn mer feil informasjon enn ny informasjon (retning på elv). Det
> argumenteres for at denne midtlinjen kan brukes for rutegenerering. Men en
> riverbank-polygon kan håndteres som en node av rutealgoritmer. Jeg tror
> ikke dette er rett forum for å ta avgjørelsen men vil gjerne ha innspill
> herifra også. Er det noen som vet hvor jeg bør sende denne
> problemstillingen? (imports@? tagging@? talk siden til wikien?)
>
>
> [1]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#Old_tagging
>
>
> Hilsen
> Torstein
>
> _______________________________________________ kart mailing list
> kart at nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150413/01019d86/attachment-0001.htm