[NUUG kart] Path og footway rendres likt
N/A N/A
gazer2175 at hotmail.com
Tue Aug 18 13:48:33 CEST 2015
Vel, det var ingen som sa noko på github når detta var diskutert der.
Følte meg heilt aleine i å protestere.
OSM virkar vere styrt av nokre få personar som gjer nett som dei vil.
________________________________________
From: kart-bounces at nuug.no <kart-bounces at nuug.no> on behalf of Anders Fougner <anders.fougner at gmail.com>
Sent: Tuesday, August 18, 2015 1:20 PM
To: kart at nuug.no
Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt
Du kan egentlig skille mellom dem ved å legge inn bredde (width=1.5) og
skilting (trailblazed=yes) på gangstien og noe annet på småstiene.
Men de vil fortsatt være rendret identisk på openstreetmap.org.
Jeg synes stilsettet på openstreetmap.org blir verre og verre. Også
"myrtuene" og trærne har gjort kartet enda styggere og gjør at kartet
skiller seg mer og mer fra tegnsettingen som folk er vant til fra andre
kart, f.eks. bykart, turkart, vegkart og orienteringskart.
Hvis jeg skal anbefale et OSM-basert kart til en besøkende her i
Trondheim, vil jeg derfor mye heller anbefale mtbmap.no, uansett om
personen skal bruke det til å navigere i sentrum, gå tur i skogen eller
sykle landevei (selv om mtbmap.no egentlig er lagd for terrengsykling).
Anders
Den 18.08.15 13.09, skrev Peter Bremer:
> Også på unpaved kan det være stor forskjell om en sti er planlagt for
> fotgjengere, eller om den er bare der fordi noe har gått ditt. I
> helgen gikk jeg en gangsti, som var "unpaved" men ca 1,5m bred,
> skiltet, og til og med navngitt. Ut fra denne stien gikk det flere
> uformelle små stier fordi noe personer tok shortcuts gjennom gresset.
> Hvordan skal man vise forskjellen mellom de to typer sti?
>
> On Tue, Aug 18, 2015 at 1:00 PM Christer van der Meeren
> <cmeeren at gmail.com <mailto:cmeeren at gmail.com>> wrote:
>
> Hvis man kan løse "problemet vårt" ved å legge til surface=unpaved
> (og hvis dette vil være korrekt), så ser jeg ikke helt det store
> problemet.
>
> 2015-08-18 12:56 GMT+02:00 Peter Bremer <peter.bremer at gmail.com
> <mailto:peter.bremer at gmail.com>>:
>
> Her er issue'en det handler om:
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1698
>
> On Tue, Aug 18, 2015 at 12:12 PM Sverre Didriksen
> <sverre.didriksen at usit.uio.no
> <mailto:sverre.didriksen at usit.uio.no>> wrote:
>
> Er klar over det. Men å bruke f.eks. surface for å
> fortelle at det er
> en sti blir prinsipielt feil, og håpløst for rendrerne.
> Det er alt for
> mange mulige verdier der. Og surface=* kan ikke brukes,
> for da får man
> med de som har asfalt og betong også, f.eks. Å sjekke for
> foot=designated er jo heller ingen løsning da det brukes
> for gangveier.
>
> Konklusjonen er vel at det pr i dag ikke finnes noe
> vedtatt tagging for
> sti. Og det er ikke bra. Kanskje man bør innføre den gamle
> highway=trail som ble fjernet for noen år siden? Det
> eneste riktige er
> at sti har en egen tag slik andre typer vei har.
>
> Jeg har sikkert nevnt det før, men oppbyggingen av tagger
> mangler mange
> steder struktur. Det er ikke logisk slik en del ting er i
> dag. Og så må
> man få ryddet opp i rotet med at en og samme type vei kan
> tagges på
> flere måter uten at det er noe forskjell i praksis. Det
> skaper bare
> problemer og usikkerhet.
>
> -Sverre
>
>
>
> On Tue, 2015-08-18 at 11:09 +0200, Geir Ove Myhr wrote:
> > Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path
> betydd "sti" i
> > OSM,
> > selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at
> renderer nå
> > følger det som er vedtatt.
> >
> > Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til
> for å fortelle
> > rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller
> annen
> > surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var
> en ny
> > release
> > av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at det finnes i
> > endringene
> > fra da:
> >
> > https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
> >
> > 2015-08-18 9:42 GMT+02:00 Sverre Didriksen <
> > sverre.didriksen at usit.uio.no
> <mailto:sverre.didriksen at usit.uio.no>>:
> > > Hei
> > >
> > > Jeg ser nå at rendringen av footway og path er lik på
> > > openstreetmap.org <http://openstreetmap.org>. Det er
> jo helt håpløst at og gjør kartet totalt
> > > ubrukelig, enda mer enn før for andre formål enn
> bilkjøring.
> > >
> > > Vil det være en ide å ta kontakt å fremme vårt syn
> felles for
> > > Norge?
> > > Jeg antar at de fleste synes dette er galt?
> > >
> > > Jeg har drevet med kart hele livet og har aldri sett
> at asfalterte
> > > veier for gående tegnes likt som stier ute i skogen.
> Det er bare
> > > helt
> > > feil etter min mening i allefall.
> > >
> > > _______________________________________________
> > > kart mailing list
> > > kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
> > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>
>
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
_______________________________________________
kart mailing list
kart at nuug.no
http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
More information about the kart
mailing list