[NUUG kart] Path og footway rendres likt

Sat Aug 22 16:34:54 CEST 2015

Ok. Er det generelt ulovlig å ferdes med motorvogn på stier?

2015-08-22 16:32 GMT+02:00 Tor <torsm.news at gmail.com>:

> Access restrictions angir om bruken er lovlig, ikke om den er
> hensiktsmessig eller i det hele tatt mulig,
>
>
> 22. aug. 2015 kl. 16:30 skrev Christer van der Meeren <cmeeren at gmail.com>:
>
> Nå har jeg ingen erfaring med hest, men jeg er usikker på om horse=yes er
> en fornuftig default for alt som er tagget som highway=trail. Om for
> eksempel sac_scale=alpine_hiking eller vanskeligere, så er det dumt å gi
> inntrykk av at hester kan ferdes der.
>
> 2015-08-22 16:18 GMT+02:00 Tor <torsm.news at gmail.com>:
>
>> Hei
>>
>> Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(
>> new_proposal)
>>
>> Har kladdet et førsteutkast på wikien, men:
>> – innholdet må kvalitetssikres
>> – argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes
>> – det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike
>> terreng
>> – det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og
>> orienteringskart
>>
>> Tor
>>
>>
>> > 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen <atle at frenviksveen.net
>> >:
>> >
>> > Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og
>> > kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise
>> > hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM.
>> >
>> > Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme
>> > resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så
>> > komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det.
>> >
>> > Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som
>> > "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke
>> > _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred
>> > eller lite bred?
>> >
>> > Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette!
>> >
>> > -a
>> >
>> > --
>> >  Atle Frenvik Sveen
>> >  atle at frenviksveen.net
>> >  45278689
>> >  atlefren.net
>> >
>> > On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote:
>> >> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å
>> >> ta hovedansvar.
>> >>
>> >> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail:
>> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail
>> >>
>> >> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den
>> >> pågående diskusjonen på tagging-lista,
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen <
>> sverre.didriksen at usit.uio.no>:
>> >>>
>> >>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om
>> jeg
>> >>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning
>> >>> til det.
>> >>>
>> >>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode
>> >>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det.
>> >>>
>> >>> -Sverre
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote:
>> >>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare
>> >>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å
>> >>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder
>> >>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo
>> >>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det
>> >>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet
>> >>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path +
>> >>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* +
>> >>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*".
>> >>>>
>> >>>> Tor
>> >>>>
>> >>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen <
>> >>>>> vibrog+osm at gmail.com>:
>> >>>>>
>> >>>>> Flott!
>> >>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature
>> >>>>> request
>> >>>>> om rendring av highway=trail sammen med
>> >>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt
>> >>>>> til
>> >>>>> orienteringskart?
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <torsm.news at gmail.com>:
>> >>>>>> Enig.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Mulige løsninger kan være:
>> >>>>>>
>> >>>>>> 1) highway=trail
>> >>>>>>
>> >>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på
>> >>>>>> merket,
>> >>>>>> kvistet eller kloppet sti).
>> >>>>>>
>> >>>>>> 3) highway=path + path=trail
>> >>>>>>
>> >>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved.
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen <
>> >>>>>>> sverre.didriksen at usit.uio.no>:
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva
>> >>>>>>> stier er.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er
>> >>>>>>> løsningen.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> -Sverre
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>> -----Original Message-----
>> >>>>>>>> From: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] On
>> >>>>>>>> Behalf Of
>> >>>>>>>> Vidar Gundersen
>> >>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM
>> >>>>>>>> To: kart at nuug.no
>> >>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging
>> >>>>>>>> av turstier?
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans-
>> >>>>>>>> olav.skogstad at online.no>:
>> >>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd
>> >>>>>>>>> sti".
>> >>>>>>>>> Slik jeg tolker
>> >>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath,
>> >>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal
>> >>>>>>>>> dette primært
>> >>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe
>> >>>>>>>>> bredere enn den
>> >>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a
>> >>>>>>>>> designated for
>> >>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.".
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er
>> >>>>>>>>> i hvert
>> >>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr <
>> >>>>>>>>> gomyhr at gmail.com>
>> >>>>>>>> wrote:
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd
>> >>>>>>>>>> "sti" i
>> >>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at
>> >>>>>>>>>> renderer nå
>> >>>>>>>>>> følger det som er vedtatt.
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til
>> >>>>>>>>>> for å fortelle
>> >>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller
>> >>>>>>>>>> annen
>> >>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var
>> >>>>>>>>>> en ny
>> >>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at
>> >>>>>>>>>> det finnes i
>> >>>>>>>>>> endringene fra da:
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> _______________________________________________
>> >>>>>>>>> kart mailing list
>> >>>>>>>>> kart at nuug.no
>> >>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>> >>>>>>>> _______________________________________________
>> >>>>>>>> kart mailing list
>> >>>>>>>> kart at nuug.no
>> >>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>> >>>>>>> _______________________________________________
>> >>>>>>> kart mailing list
>> >>>>>>> kart at nuug.no
>> >>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> kart mailing list
>> >> kart at nuug.no
>> >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>> > _______________________________________________
>> > kart mailing list
>> > kart at nuug.no
>> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
>> _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150822/a13c9ffb/attachment-0001.htm 