[NUUG kart] Path og footway rendres likt

Mon Aug 24 15:15:45 CEST 2015

Jeg tror den siden trenger en tabell som helt presis viser forskjellene
mellom (standard verdier til) trail, path og footway. Slik det er nå med
forskjellene nevnt i løpende tekst, blir det for enkelt å overse noe
detaljer.

         : path : footway : trail
informal : no : no : yes
foot : yes : designated : yes
surface : n/a : paved : unpaved
(Vet ikke om disse verdiene er riktig, bare et eksempel)

On Sun, Aug 23, 2015 at 9:51 AM Tor <torsm.news at gmail.com> wrote:

> Ser at linken til wikien var brutt med linjeskift i forrige mail, så da
> prøver jeg på nytt:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(new_proposal)
>
>
> > 22. aug. 2015 kl. 16:18 skrev Tor <torsm.news at gmail.com>:
> >
> > Hei
> >
> > Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(
> > new_proposal)
> >
> > Har kladdet et førsteutkast på wikien, men:
> > – innholdet må kvalitetssikres
> > – argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes
> > – det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike
> > terreng
> > – det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og
> > orienteringskart
> >
> > Tor
> >
> >
> >> 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen <atle at frenviksveen.net
> >:
> >>
> >> Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og
> >> kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise
> >> hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM.
> >>
> >> Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme
> >> resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så
> >> komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det.
> >>
> >> Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som
> >> "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke
> >> _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred
> >> eller lite bred?
> >>
> >> Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette!
> >>
> >> -a
> >>
> >> --
> >> Atle Frenvik Sveen
> >> atle at frenviksveen.net
> >> 45278689
> >> atlefren.net
> >>
> >> On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote:
> >>> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å
> >>> ta hovedansvar.
> >>>
> >>> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail:
> >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail
> >>>
> >>> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den
> >>> pågående diskusjonen på tagging-lista,
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen <
> sverre.didriksen at usit.uio.no>:
> >>>>
> >>>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om
> jeg
> >>>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning
> >>>> til det.
> >>>>
> >>>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode
> >>>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det.
> >>>>
> >>>> -Sverre
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote:
> >>>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare
> >>>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å
> >>>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder
> >>>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo
> >>>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det
> >>>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet
> >>>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path +
> >>>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* +
> >>>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*".
> >>>>>
> >>>>> Tor
> >>>>>
> >>>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen <
> >>>>>> vibrog+osm at gmail.com>:
> >>>>>>
> >>>>>> Flott!
> >>>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature
> >>>>>> request
> >>>>>> om rendring av highway=trail sammen med
> >>>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt
> >>>>>> til
> >>>>>> orienteringskart?
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <torsm.news at gmail.com>:
> >>>>>>> Enig.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Mulige løsninger kan være:
> >>>>>>>
> >>>>>>> 1) highway=trail
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på
> >>>>>>> merket,
> >>>>>>> kvistet eller kloppet sti).
> >>>>>>>
> >>>>>>> 3) highway=path + path=trail
> >>>>>>>
> >>>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen <
> >>>>>>>> sverre.didriksen at usit.uio.no>:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva
> >>>>>>>> stier er.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er
> >>>>>>>> løsningen.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> -Sverre
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> -----Original Message-----
> >>>>>>>>> From: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] On
> >>>>>>>>> Behalf Of
> >>>>>>>>> Vidar Gundersen
> >>>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM
> >>>>>>>>> To: kart at nuug.no
> >>>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging
> >>>>>>>>> av turstier?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans-
> >>>>>>>>> olav.skogstad at online.no>:
> >>>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd
> >>>>>>>>>> sti".
> >>>>>>>>>> Slik jeg tolker
> >>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath,
> >>>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal
> >>>>>>>>>> dette primært
> >>>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe
> >>>>>>>>>> bredere enn den
> >>>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a
> >>>>>>>>>> designated for
> >>>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.".
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er
> >>>>>>>>>> i hvert
> >>>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr <
> >>>>>>>>>> gomyhr at gmail.com>
> >>>>>>>>> wrote:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd
> >>>>>>>>>>> "sti" i
> >>>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at
> >>>>>>>>>>> renderer nå
> >>>>>>>>>>> følger det som er vedtatt.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til
> >>>>>>>>>>> for å fortelle
> >>>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller
> >>>>>>>>>>> annen
> >>>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var
> >>>>>>>>>>> en ny
> >>>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at
> >>>>>>>>>>> det finnes i
> >>>>>>>>>>> endringene fra da:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>>> kart mailing list
> >>>>>>>>>> kart at nuug.no
> >>>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> >>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> kart mailing list
> >>>>>>>>> kart at nuug.no
> >>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> >>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>> kart mailing list
> >>>>>>>> kart at nuug.no
> >>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> kart mailing list
> >>> kart at nuug.no
> >>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> >> _______________________________________________
> >> kart mailing list
> >> kart at nuug.no
> >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> >
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150824/1f267b59/attachment.htm 