[NUUG kart] Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke

[Sverre Didriksen]

On Thu, 2015-02-26 at 08:34 +1100, Torstein Ingebrigtsen Bø wrote:
> Vi kom ikke frem til noen enighet om multipoligoner (noe det heller
> ikke er generelt for multipoligoner). Men jeg valgte å bruke flere
> ytterveier. Blant annet fordi source:date taggen for dellinjer blir
> bevart, noe som gjør det enklere å finne gammel data.
> 
> Jeg kan godt gjøre en oppdatering av de kommunene vi velger å
> oppdatere. (En slik kjøring av alle kommunene tar minst 2 dager på min
> laptop). Da får man med oppdateringene fra Kartverket, mens
> oppdateringene i OSM blir tatt med under importprosessen (av et python
> skript).

OK, da er det ikke så viktig å oppdatere filene. Jeg trodde at diffen
mellom osm og N50 lå ferdig generert her.

> Vi kan godt lage en liste over kommuner der det ikke bør importeres.
> Siden dette er en ganske manuell import, tror jeg man kan importere
> også der det er mye data fra før. Det blir bare veldig mye mer arbeid
> å manuelt flette sammen OSM med N50.

Jeg tenkte her primært på de kommunene hvor det allerede er importert
data fra N50, og ikke bare de hvor det bare er mye data. Jeg har jo tatt
et par (Østre- og Vestre Slidre) og en del andre er også allerede tatt.

> Når det gjelder importrekkefølge tror jeg det har lite å si om man
> importerer veier først eller områder. Hva tenker du på når du sier at
> "Det er langt lettere å jobbe med veier når ikke områdene allerede er
> der."? Jeg ser det som to uavhengige importer. (Det eneste er at det
> går tregere å laste ned data fra OSM når det er mer data i området).
> Det eneste er at det skal markeres om veier krysser elver med bru.
> Dette tror jeg er enklere å få til hvis man først importerer vann og
> vannveier, så importerer/legger til veier. 
> 

Når jeg tenker meg om så spiller det liten rolle. Når jeg har tatt inn
vegdata fra Kartverket så har jeg tatt en og en vei, og sammenlignet med
flyfoto for å korrigere feil. Noen veier eksisterer nemlig ikke lenger,
og noen er ikke velikeholdt så de er mer å regne som track, osv.

-Sverre


> Torstein
> 
> On Feb 26, 2015 3:35 AM, "Sverre Didriksen"
> <sverre.didriksen at usit.uio.no> wrote:
>         Hei
>         
>         
>         Kom vi frem til noen enighet rundt denne måten å implementere
>         multipoligoner på?  Personlig er jeg litt skeptisk fordi jeg
>         tror den vil gi oss store problemer i fremtiden.
>         
>         
>         Og så lurer jeg litt på om man bør kjøre en oppdatering av
>         dataene på google-driven. Disse bør egentlig genereres rett i
>         forkant av importen for å ikke miste det som er gjort i det
>         siste. Noe av det aller viktigste å passe på er jo å ikke
>         ødelegge noe.
>         
>         
>         
>         Bør man lage en liste med kommuner man skal ta og ikke ta. Det
>         er jo allerede noen som er tatt og de er det vel neppe
>         nødvendig å ta.
>         
>         
>         Og til slutt; burde man ikke kanskje importert veier før man
>         tar områder? Det er langt lettere å jobbe med veier når ikke
>         områdene allerede er der.
>         
>         
>         
>         -Sverre
>         
>         
>         
>         
>         
>         ______________________________________________________________
>         From: Torstein Ingebrigtsen Bø <torsteinibo at gmail.com>
>         Sent: 25 February 2015 13:41
>         To: kart at nuug.no
>         Subject: [NUUG kart] Forslag til dugnad: import av vann og
>         arealdekke 
>          
>         Hei,
>         
>         
>         Da mener jeg at det er klart for en import av vann og
>         arealdekke fra Kartverket N50. Jeg er ferdig med en testimport
>         av Holtålen
>         (http://www.openstreetmap.org/#map=11/62.8799/11.2775),
>         underveis brukte jeg beskrivelsen gitt
>         i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tibnor/N50import
>         Jeg har også laget en detaljert beskrivelse på engelsk
>         (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Topography_import_for_Norway)
>         
>         
>         Mitt forslag er at vi velger fem eller ti testkommuner (noen
>         med kyst, mye data/lite data). Da kan vi se hvor godt det
>         fungerer på disse. Hvis vi får problemer stopper vi og
>         utvikler prosedyren videre, ellers skallerer vi opp til en
>         full import.
>         
>         
>         Hvis ingen har noen tilbakemeldinger sender jeg forslaget til
>         imports at openstreetmap.org og legger metoden til
>         http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Kartverket_import.
>         
>         
>         Rett gjerne opp skrivefeil og fyll inn mer detaljer i
>         wikiene :-)
>         
>         Hilsen
>         tibnor
>         Torstein