[NUUG kart] Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke
Sverre Didriksen
sverre.didriksen at usit.uio.no
Fri Feb 27 13:24:27 CET 2015
Veldig bra. Da har jeg lagt inn kommunene jeg jobber med.
Siden det mangler mange som er tatt eller jobbes med så oppfordrer jeg
alle andre til også å legge inn de de holder på med.
Jeg sorterte etter kommunenummer. Antar det er greiest. Og så la jeg rød
på den som mangler mye. Vi kan jo f.eks. bruke rød, orange og grønn
f.eks. for status.
-Sverre
On Fri, 2015-02-27 at 09:07 +1100, Torstein Ingebrigtsen Bø wrote:
> Når det gjelder kommuner som er ferdig importert/ikke skal importeres
> kan det legges inn
> i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Topography_import_for_Norway/assignment#Ansvar_for_import_av_topografi_for_norske_kommuner
>
> Hilsen
> Torstein
>
> 26. februar 2015 kl. 22.41 skrev Sverre Didriksen
> <sverre.didriksen at usit.uio.no>:
> On Thu, 2015-02-26 at 08:34 +1100, Torstein Ingebrigtsen Bø
> wrote:
> > Vi kom ikke frem til noen enighet om multipoligoner (noe det
> heller
> > ikke er generelt for multipoligoner). Men jeg valgte å bruke
> flere
> > ytterveier. Blant annet fordi source:date taggen for
> dellinjer blir
> > bevart, noe som gjør det enklere å finne gammel data.
> >
> > Jeg kan godt gjøre en oppdatering av de kommunene vi velger
> å
> > oppdatere. (En slik kjøring av alle kommunene tar minst 2
> dager på min
> > laptop). Da får man med oppdateringene fra Kartverket, mens
> > oppdateringene i OSM blir tatt med under importprosessen (av
> et python
> > skript).
>
> OK, da er det ikke så viktig å oppdatere filene. Jeg trodde at
> diffen
> mellom osm og N50 lå ferdig generert her.
>
> > Vi kan godt lage en liste over kommuner der det ikke bør
> importeres.
> > Siden dette er en ganske manuell import, tror jeg man kan
> importere
> > også der det er mye data fra før. Det blir bare veldig mye
> mer arbeid
> > å manuelt flette sammen OSM med N50.
>
> Jeg tenkte her primært på de kommunene hvor det allerede er
> importert
> data fra N50, og ikke bare de hvor det bare er mye data. Jeg
> har jo tatt
> et par (Østre- og Vestre Slidre) og en del andre er også
> allerede tatt.
>
> > Når det gjelder importrekkefølge tror jeg det har lite å si
> om man
> > importerer veier først eller områder. Hva tenker du på når
> du sier at
> > "Det er langt lettere å jobbe med veier når ikke områdene
> allerede er
> > der."? Jeg ser det som to uavhengige importer. (Det eneste
> er at det
> > går tregere å laste ned data fra OSM når det er mer data i
> området).
> > Det eneste er at det skal markeres om veier krysser elver
> med bru.
> > Dette tror jeg er enklere å få til hvis man først importerer
> vann og
> > vannveier, så importerer/legger til veier.
> >
>
> Når jeg tenker meg om så spiller det liten rolle. Når jeg har
> tatt inn
> vegdata fra Kartverket så har jeg tatt en og en vei, og
> sammenlignet med
> flyfoto for å korrigere feil. Noen veier eksisterer nemlig
> ikke lenger,
> og noen er ikke velikeholdt så de er mer å regne som track,
> osv.
>
> -Sverre
>
>
> > Torstein
> >
> > On Feb 26, 2015 3:35 AM, "Sverre Didriksen"
> > <sverre.didriksen at usit.uio.no> wrote:
> > Hei
> >
> >
> > Kom vi frem til noen enighet rundt denne måten å
> implementere
> > multipoligoner på? Personlig er jeg litt skeptisk
> fordi jeg
> > tror den vil gi oss store problemer i fremtiden.
> >
> >
> > Og så lurer jeg litt på om man bør kjøre en
> oppdatering av
> > dataene på google-driven. Disse bør egentlig
> genereres rett i
> > forkant av importen for å ikke miste det som er
> gjort i det
> > siste. Noe av det aller viktigste å passe på er jo å
> ikke
> > ødelegge noe.
> >
> >
> >
> > Bør man lage en liste med kommuner man skal ta og
> ikke ta. Det
> > er jo allerede noen som er tatt og de er det vel
> neppe
> > nødvendig å ta.
> >
> >
> > Og til slutt; burde man ikke kanskje importert veier
> før man
> > tar områder? Det er langt lettere å jobbe med veier
> når ikke
> > områdene allerede er der.
> >
> >
> >
> > -Sverre
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> ______________________________________________________________
> > From: Torstein Ingebrigtsen Bø
> <torsteinibo at gmail.com>
> > Sent: 25 February 2015 13:41
> > To: kart at nuug.no
> > Subject: [NUUG kart] Forslag til dugnad: import av
> vann og
> > arealdekke
> >
> > Hei,
> >
> >
> > Da mener jeg at det er klart for en import av vann
> og
> > arealdekke fra Kartverket N50. Jeg er ferdig med en
> testimport
> > av Holtålen
> >
> (http://www.openstreetmap.org/#map=11/62.8799/11.2775),
> > underveis brukte jeg beskrivelsen gitt
> > i
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tibnor/N50import
> > Jeg har også laget en detaljert beskrivelse på
> engelsk
> >
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Topography_import_for_Norway)
> >
> >
> > Mitt forslag er at vi velger fem eller ti
> testkommuner (noen
> > med kyst, mye data/lite data). Da kan vi se hvor
> godt det
> > fungerer på disse. Hvis vi får problemer stopper vi
> og
> > utvikler prosedyren videre, ellers skallerer vi opp
> til en
> > full import.
> >
> >
> > Hvis ingen har noen tilbakemeldinger sender jeg
> forslaget til
> > imports at openstreetmap.org og legger metoden til
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Kartverket_import.
> >
> >
> > Rett gjerne opp skrivefeil og fyll inn mer detaljer
> i
> > wikiene :-)
> >
> > Hilsen
> > tibnor
> > Torstein
>
>
>
>
More information about the kart
mailing list