[NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

[Vidar Gundersen]

Wikien er klar på at dette er juss, og jeg mener det er viktig å
poengtere og være strikt på det fordi mange vil begynne å overtolke
betydningen av det.

designated og discouraged gjør dette mer komplekst, men sett dere inn
i utvikler av en rendrer/ruter sitt sted:
cycleway med foot=yes er greit: Det er også tillatt å gå på noe som
normalt ikke er tillatt å gå.
bicycle=designated (på noe annet enn cycleway) kan da forstås som at
alt annet er forbudt (*=no), på samme måte som cycleway uten annen
tagging.
foot=discouraged dermed kan forstås at det er lov, men gjøres på eget ansvar.

Dermed kan man rendre et sykkelkart som viser egne traséer for
syklende av highway=cycleway og highway=* AND bicycle=designated

Dersom en aktør med faktisk myndighet ikke har satt opp skilt "Kun for
syklende", er det faktisk feil (eller overtolking) å sette
bicycle=designated. Men en sykkelpark/alpinanlegg er antagelig ikke
utmark?



2015-07-02 13:19 GMT+02:00 Anders Fougner <anders.fougner at gmail.com>:
> Det er kanskje likevel mulig å f.eks. bruke foot=discouraged
> på utforløypene (for sykkel)? Eller har du forslag om en mer egnet tag
> dersom du mener foot=no er feil?
> Jeg kjenner ikke til at det står skilt om at det er ulovlig å gå der,
> bortsett fra sperrebånd når det er konkurranser, men det er ihvertfall
> ikke _anbefalt_ å ferdes til fots langs disse stiene...
>
> Anders
>
> Den 02.07.15 13.12, skrev Vidar Gundersen:
>> Nei.
>> Access-taggene er kun juridiske og skal gjenspeile de restriksjonene
>> som en rettmessig myndighet har satt i tilfeller der det avviker fra
>> det som er implisitt gitt av aktuell highway-verdi. Man kan ikke legge
>> noe i at noen av access-taggene forteller noe som helst om
>> strekningens utforming eller tilstand.
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
>> "Access values are used to describe the legal access for highway=*s"
>>
>>
>>
>>
>> 2015-07-02 12:46 GMT+02:00 Sverre Didriksen <sverre.didriksen at usit.uio.no>:
>>> On Thu, 2015-07-02 at 10:28 +0000, Peter Bremer wrote:
>>>>
>>>> On Thu, Jul 2, 2015 at 12:06 PM Anders Fougner <
>>>> anders.fougner at gmail.com> wrote:
>>>>> Den 02.07.15 11.49, skrev Peter Bremer:
>>>>>> On Thu, Jul 2, 2015 at 11:15 AM Sverre Didriksen
>>>>>> <sverre.didriksen at usit.uio.no <mailto:
>>>>> sverre.didriksen at usit.uio.no>>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>      En sykkelløype ned en slalombakke som kan se ut som en vanlig
>>>>> sti
>>>>>>      men som er blitt til ved at mange har syklet der skal nok
>>>>> tagges
>>>>>>      "highway=path + bicycle=designated".
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nei. En slalombakke som mange har syklet på er highway=path +
>>>>>> ski=designated + bike=yes. Designated er det bare når
>>>>> mundighetene
>>>>>> eller de som er ansvarlig for området har tilrettelagt, ikke når
>>>>> folk
>>>>>> har begynt å bruke det slik.
>>>>> Stiene i slalombakkene følger vanligvis ikke skiløypa men er
>>>>> tilrettelagte, oppbygde stier (med doseringer, hopp osv.) gjennom
>>>>> skog
>>>>> og/eller deler av skiløypa og brukes nesten utelukkende av
>>>>> syklister
>>>>> og/eller tilskuere på konkurranser. Disse bør vanligvis merkes med
>>>>> bicycle=designated ettersom de er spesialbygd for sykling.
>>>>> https://www.google.no/search?q=hafjell+bike+park&tbm=isch
>>>> Helt enig. Men Sverre snakket om "en vanlig sti men som er blitt til
>>>> ved at mange har syklet der", og da er det ikke "designated".
>>>>
>>>> (I helga gikk jeg noe ukjente stier ned slalombakker, og så at
>>>> forskjellige burde faktisk ha blitt tagget med foot=no ;-) )
>>>>
>>> Både stier som er oppbygd og de som bare er blitt til ved sykling er
>>> etter min mening designated på et sted som en slalombakke. De er ment
>>> for sykling og gående har lite der å gjøre. Å sette foot=no er faktisk
>>> en god ide. Det kan være direkte farlig å gå der.
>>>
>>> -Sverre
>>>
>>> _______________________________________________
>>> kart mailing list
>>> kart at nuug.no
>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>> _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart