[NUUG kart] Fjorder

[Arne Johannessen]

Bjørn Kvisli <bjorn.kvisli at gmail.com> wrote:
> 
> [...] Hvordan burde Oslofjorden tagges? Man bør ihvertfall ikke få en praksis der bruken av "fjord" i taggingen overdrives på norsk OSM. Svært mye av det vi kaller fjord bør nok tagges natural=bay.  .... men det er kanskje alle klar over?

This question is in my view fundamentally about whether the characteristics of a fjord are distinct in a way that precludes calling it a bay. The definition of a bay however is so general that I'd say *every* fjord is a bay. Therefore natural=bay + bay=fjord would seem logical to me.


> 14. januar 2016 kl. 10.00 skrev Christer van der Meeren <cmeeren at gmail.com>:
>> 
>> Angående bruk: Jeg antar at antall fjorder i verden er langt over 200, så 200 tags på natural=fjord mot 20 tags på natural=bay + bay=fjord virker for meg mer som at begge to alternativer er lite brukt. Det skal ikke mye arbeid til for å snu tallene.

Furthermore, natural=bay + bay=fjord might help to reduce tag fragmentation: Renderers and other data consumers can be reasonably expected to already know how to handle natural=bay. I wouldn't be surprised to learn that most of them don't have natural=fjord on their radar, especially considering these low numbers.


Beklager svar på engelsk. Jeg er ikke så flink med å skrive norsk og er veldig trøtt i dag.

Hilsen,
Arne

-- 
Arne Johannessen