[NUUG kart] RE: N50 import av skogsområder i Hedmark.

[Wiklund Johan]

Det hadde nok vært nyttig med en litt inngående undersøkelse på hvor stort omfang av "bedre enn N50"-data som finnes i dette området, istedenfor å gjette i blinde. Kunnskap om omfang, eller hvor man må beholde eller hvor man kan slette hadde sikkert spart masse tid, uansett hvilken vei man ønsker gå i gjennomføringen.

Å sjekke grid by grid ville sikkert la seg gjøre med litt enkle grep i JOSM (visualisering).

/Johan

-----Original Message-----
From: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] On Behalf Of Wolfgang Leister
Sent: fredag 14. september 2018 16.11
To: NUUGs kartliste <kart at nuug.no>
Subject: Re: [NUUG kart] N50 import av skogsområder i Hedmark.

Om man sletter og re-installerer, så foreslår jeg at man tar dette i mindre biter; dvs. ikke slette alt på en gang, men å se på "firkant etter firkant" hvor ille hvert området er; så tar man det derfra. Når man importerer vil det uansett være nødvendig med manuell sjekk (ellers vil OSM bare bli en N50-klon ...). For meg er det ikke viktig om "mine" 
data er der eller en ny import, så lenge det ikke erstatter korrekt informasjon med data som av en eller annen grunn er feil i N50.

Nåværende import(er) består av firkant-områder som i utgangspunkt er selvstendige. Her kan man se om det er justeringer nødvendig for hvert (firkant-)område eller ikke. Flere steder stemmer ikke N50 overens med terrenget eller det finnes data som kommer fra andre kilder. Videre er også elvebredder og andre polygoner knyttet til skog- eller eng-polygoner. Ved fjerning vil flere steder gå lokal informasjon tapt; dvs. der N50 viser en nokså grov tilnærming mens det ligger data inne som er tilsynelatende mer nøyaktig.
Man kunne vurdert om et filter kan brukes; f.eks. erstatte tomme, indre polygoner med myr dersom det ligger et myr-område på samme plass. osv.
Enig i at en manuell rydding vil ta mer tid enn 1 uke.

Mitt forslag er gjerne å ta en ny import, men ta dette i mindre biter og ta dette behovsprøvd per bit. Områder der det er få feil beholdes, mens områder det det er masse feil erstattes med ny import.

hilsen
Wolfgang


On 9/14/2018 3:19 PM, NKA mapper wrote:
> Det kan godt være at den metoden vil fungere, spørsmålet er om det er 
> realistisk å få det gjennomført. I de 4 kommunene er det tilsammen
> 17.647 relasjoner som da må sjekkes manuelt og fikses. Og det er ikke 
> bare å slette den ene av to overlappende relasjoner der den ene 
> markerer "hull" i skogen mens den andre markerer en åker, en myr eller 
> et vann. I tillegg finnes det andre feil som krever redigering av 
> enkeltmedlemmer i relasjonene.
>
> Det er flott at du har orket å rydde i dette kaoset. Jeg forstår at 
> ryddejobben din vil være bortkastet dersom importen slettes, men det 
> er ikke slik at informasjon forsvinner - de samme objektene kommer jo 
> inn igjen på nytt fra N50.
>
> Fordelen med å slette alt og importere på nytt er det kan gjennomføres 
> på en ukes tid og det vil bli et garantert ryddig resultatet selv om 
> en og annen redigering etter februar 2018 vil gå tapt.
>
> Jeg tviler på at andre vil være motivert til å gå løs på manuell 
> ryddig i 17k relasjoner. Kan du da selv påta deg å rydde ferdig i de 4 
> kommunene? Hvor mye er allerede gjort og hvor lang tid tror du jobben 
> vil ta basert på erfaringen så langt?

_______________________________________________
kart mailing list
kart at nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart