Re: Aftenpostenkronikk: Arvid Sjødin har rett. Vi «kaster bevis på sjøen».

[Ole Aamot]

Du burde opprette Arkivdirektoratet, Sødring

On Mon, Aug 15, 2022, 11:53 Thomas Sødring via nikita-noark <
nikita-noark at nuug.no> wrote:

>
> >> [Thomas Sødring]
> >> Jeg er uenig med premisset her. Jeg tror at tillit til myndighetene er
> >> steinhard og den rives ikke ned i meter. Den hugges på og huggingen
> >> etterlater seg nesten ikke noe spor!
>
> >Din tillit til myndigheter er nok større enn min.  Jeg har mer sans for
> >sitatet som krediteres I.F.Stone: "Every government is run by
> >liars. Nothing they say should be believed."  Det kan gjerne fordøyes
> >sammen med et annet sitat fra sammen mann: "All governments lie, but
> >disaster lies in wait for countries whose officials smoke the same
> >hashish they give out."  Mer om I.F.Stone på
> ><URL: http://ifstone.org/index.php >.
>
> Må nok være enig, men kommentaren min var mer en observasjon fra den lille
> boblen av mennesker jeg snakker med og den generelle oppfatningen jeg har
> av det Norske folk. Uten å gå for dyp var Smittestop et godt eksempel på
> tillit og teknologioptimisme som viser hvor lite kritisk tekning det finnes
> i befolkningen.
>
> >> Men jeg lurer på hva skribentene egentlig er ut etter her - det
> >> oppleves som om de scorer et billig poeng.  Jeg opplever ikke at
> >> Arkivverket er egentlig opptatt av problemstillingen rundt eldre
> >> digital materiale. Det virker som om de er mer interessert å snakke om
> >> problemstillingen  enn å løse det. Samdok prosjektet var innom
> >> problemstillingen så vi har lenge forstått problemet. Hvor aktiv har
> >> Arkivverket vært i å hjelpe danningsinstitusjonene utenom tilsyn?
>
> >Hele poenget virker å være å gjøre kjent at de er klar over problemet,
> >ikke å komme med noen løsning.  Løsningen involverer standardisering og
> >etterleving av eksisterende standarder.  Det er desverre lite som tyder
> >på at Arkivverket forstår dette.
>
> Jeg må innrømme at jeg er litt lei av folk som står og roper om problemer
> men ikke tilbyr mulige løsninger! Flott - nok et innlegg om det kjente
> etterslep problemet. Vi har visst om dette fra kommunalsektor siden 2010.
> Dersom de ikke ønsker å tilby ressurser burde de ta turen til
> Kulturdepartementet og si at vi trenger å opprette en organisasjon som kan
> hjelpe forvaltningen med problemene sine. Arkivverket er ikke den riktige
> organisasjonen til å gjøre dette, men noen burde gjøre det. Gi ansvaret til
> noen som ønsker å løse problemer, ikke rope om det. Det er opplagt at
> forvaltning selv ikke kommer til å gjøre det og må presses men også få
> hjelp fra fagekspertise. Løsningen til problemet ligger et sted mellom
> Arkivverket og danningsintitusjonene. KDRS har gjort en bra jobb på
> etterslepet fra kommunalsektor med mye samarbeid på tvers av kommuner.
>
> Litt på siden, men dette minner meg om den gangen jeg diskuterte med en
> kommunal IT-sjef om arkivproblematikken. Det var flere innlegg om
> problemstillingen, hva som er vanskelig, hva som må gjøres og da det gikk
> opp for han hvor vanskelig det var så sa han litt frustrert "Hvis
> Arkivverket vil ha dette materialet så får de komme og hente det".
> Problemet er egentlig at alle vil se framover og jobbe med det som er
> spennende og nytt, ikke det som er gammel og vanskelig.
>
> Arkivverket har startet StandardLab men i den siste presentasjonen (mai)
> av StandardLab var det fortsatt uklart for meg hva de skulle standardisere,
> om de skulle standardisere eller bare komme med retningslinjer. Det virker
> som om StandardLab og IA er tett koblet sammen, men noe jeg tror er en
> føring er at de ikke skal lage en nasjonalstandard. Om de ikke skal det må
> de ut og jobbe internasjonalt om problemstillingen.
>
> Jeg tror Arkivverket forstår godt at løsningen involverer standardisering,
> men vil helst at løsningen skal komme fra andre og ikke de. Nasjonale
> standarder er ansett som en uting, men det er et utgangspunkt som er mer
> nyansert. Dersom det ikke finnes internasjonale standarder som løser et
> interoperabilitetsproblem så synes jeg en nasjonal standard er akseptabel.
> Dersom det finnes en internasjonal standard som løser problemet og det ikke
> er problematiske bruksbegrensninger på implementasjoner så er det å
> foretrekke. Dersom vi utvikler en nasjonal standard så bør det være et
> arbeid for å løfte standarden internasjonalt. Kanskje Norge AS bør gi
> penger slik at nasjonale standarder kan løftes internasjonalt.
>
> Jeg har prøvd å diskutere dette med tekniske og konseptuelle standarder
> før og må innrømme at jeg ikke blir klok på det. Kanskje jeg er litt
> arrogant når jeg mener at en standard skal sikre interoperabilitet og om
> det ikke gjør det har det lite verdi som en standard, men likevel mener jeg
> det. Dersom standarden er konseptuell så er det snakk om retningslinjer.
> Men det er vanskelig å komme i dybden.
>
>
> >> Det er bra at innlegget fungerer som en offentlig gapestokk slik at
> >> noen kanskje føler litt ubehag og skjerper seg litt, men dette er fort
> >> glemt fordi dokumentasjon har ikke verdi før det har verdi og
> >> etterslep er noe for spesiellinteresserte.
>
> >Det fineste med innlegget er at det åpner for flere til å ytre seg om
> >samme tema, nå når debatten er igang.
>
> Men er det så interessant å debattere hele tiden hvorvidt himmelen
> egentlig er blå?
>
>
> _______________________________________________
> nikita-noark mailing list
> nikita-noark at nuug.no
> https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/nikita-noark
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.nuug.no/pipermail/nikita-noark/attachments/20220818/7d52d195/attachment.htm>