Re: digi.no: - IT-løsninger finansiert av offentlig sektor må deles med fri lisens

[Thomas Sødring]

Takk Petter!

Jeg er veldig glad i Christer sine innlegg. Han er tydelig og ofte 
kommer med noe konkret som han gjør her.

En ting jeg biter med i er :

/Poenget her er at det ikke er nok at offentlig sektor deler åpen kode, 
man må jobbe for å skape et utviklingsmiljø på tvers av prosjekter og 
virksomheter./

Det er mye som har vært sagt om silo-tankegangen i offentlig sektor og 
det å bryte ned siloer men det har ikke vært så mye fokus på at 
utviklere skal jobbe på tvers for å hjelpe å bryte ned *arbeidssiloer*. 
Jeg lurer på hvor mye prestisje-prosjekt tankegang det finnes i disse 
miljøene. Men det Christer etterspør her er jo vanskelig. Selv hadde jeg 
et håp at dersom vi fikk på plass en fri programvare Noark variant så 
kunne det være gjenstand for forskning og utvikling. UoH-sektoren kan 
være en del av det Christer etterspør men jeg mistenker at det er 
vanskelig å publisere peer-reviewed artikler om denne typen arbeid og 
slikt arbeid da faller fort utenfor tellekantsystemet. Jeg skal snart ha 
medarbeidersamtale og det eneste arbeidsgiver presenterer når FoU-tid 
skal diskuteres er antall nivå 1 og nivå 2 publikasjoner. Antall 
commits, debugging og design betyr ingenting!

Jeg har også tidligere snakket med noen utviklings og driftsmiljøer i 
offentlig sektor og de forteller de har veldig begrenset resurser til å 
drive med slikt arbeid. Ingen måles positivt på det Christer 
diskuterer.  Så det er kanskje her vi må begynne.

Det er mulig noen vil anse meg som naiv men jeg holder meg her til fri 
programvare og standardisering og synes samfunnet må prioritere det. 
Ikke nødvendigvis av prinsipp, men også av økonomiske hensyn. Jeg tror 
du har tidligere fortalt litt om kommuner som ikke lenger hadde tilgang 
til proprietær programvare fordi  leverandør ikke hadde nok inntjening. 
Det er mange gode grunner til å satse på fri programvare i offentlig 
sektor. Man løser seg fra leverandørsinntjenningsbehov.

Deretter er spørsmålet hvorvidt dokumentasjonsforvaltning skal være 
sentralisert eller desentralisert. Dessverre snakker Arkivverket ned 
dokumentasjonsforvaltning og når de snakker om innebygd arkivering 
oppleves det som om arkivverket lenger ikke ser at dokumentasjon har 
verdi.  Dersom systemene selv kan arkivere så har de løst alle 
problemer. Det kan være at Arkivverket har altfor mye fokus på bevaring 
og da ikke ser eller ikke ønsker å se danningsperspektivet lenger.

Jeg har en motsatt holdning. Jo mer dokumentasjon vi samler på et sted 
jo mer verdi arkivet har for en organisasjon. Når det vannes ut så har 
arkivet liten verdi og forvaltningen settes i en evig ond sirkel. Jeg 
tror at en sentralisert arkivkjerne som alle må forholde seg til er 
veien å gå. Et sted der alt av informasjon finnes. Men det betyr ikke at 
vi skal drive med fagsystem integrasjon. Jeg vil heller bygge 
fasesystemene på toppen av arkivet. Dette var jo en av målene Noark 
hadde opplever jeg. Men over tid ble det mer fagsystem integrasjoner.

Mulig at det ble slik fordi alle systemene er proprietære og da er dette 
noe av som Christer er inn på med det å jobbe på tvers. Kanskje jeg si 
at proprietære løsninger da hindrer videreutvikling, kreativitet og 
innovasjon.  Tenk om Noark hadde fått lov til å utvikle seg og ble gjort 
om til en teknisk dokumentasjonsforvaltningstandard for en moderne data 
drevet verden. Da kunne forvaltningen utviklet en grunnleggende fri 
programvare kjerne og bygget fagsystemer på toppen av dette. Mye av det 
som forvaltningen gjør kunne vært standardisert feks feietjenester, 
barnevern osv. Dette kunne bygges inn som fagområder på toppen av 
arkivkjernen.

Feks:

https://example.com/api/sakarkiv/saksmappe for sakarkiv

https://example.com/api/barnevern/bvmappe for barnevern

https://example.com/api/feie/bygningsmappe for feietjenester

Jeg vet også at flere i fagmiljøet er imot en slik tilnærming og vil 
argumentere at det ikke trengs slik løsninger. Det eneste vi trenger er 
klassifikasjon. Arkiv kan reduseres til en slags CRM. I debatten om å 
finne gull blant gråstein ble innebygd arkivering kritisert fordi det 
ikke tok tak i prosess. Det er jeg enig i, men Noark hadde heller ikke 
så mye prosess. Framtiden må være en kombinasjon av prosess og 
arkivbehov, og vi må være tilstede under danning. Helst standardisert!

Av og til synes jeg det er litt håpløst å si at vi skal se til det 
internasjonale markedet. Norge er et veldferdsstat og det er velferden 
som skaper mye av behovet til dokumentasjon. Det er lite hensiktsmessig 
å klage på at internasjonale leverandører ikke tilbyr tjenester i det 
Norske markedet. Jeg tror det er tolkning av lovverket som gjør dette 
vanskelig. Dersom vi ønsker internasjonale leverandører må vi jobbe med 
å få ting på engelsk og jobbe med standardisering. Det som er synd i det 
er at jeg tror vi lenge lå Norge framme på en del områder innenfor 
digitalisering, men vi valgte ikke å utnytte det med standardisering først.

Støtter Christer i det han sier! Det er lov å drømme!

  - Thomas

On 2/28/22 08:38, Petter Reinholdtsen wrote:
> Gode tanker fra Christer Gundersen på digi.no i
> <URL:https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.digi.no%2Fartikler%2Fdebatt-it-losninger-finansiert-av-offentlig-sektor-ma-deles-med-fri-lisens%2F517566&amp;data=04%7C01%7Ctsodring%40oslomet.no%7Ca99a93b50029448e290008d9fa8d6698%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637816308736546104%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&amp;sdata=g7C3IXwtBUzuHhyn3VaA4EtVG3aB51VdyFKwwR8wWus%3D&amp;reserved=0  >.
>
> En kronikk i ånden til <URL:https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fpubliccode.eu%2F&amp;data=04%7C01%7Ctsodring%40oslomet.no%7Ca99a93b50029448e290008d9fa8d6698%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637816308736546104%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&amp;sdata=BH2hII24BshcNmbW3e3RgcaFa%2Ft844RiuXN777O0css%3D&amp;reserved=0  >.  Arkivering er
> nevnt.
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.nuug.no/pipermail/nikita-noark/attachments/20220228/02bbfba3/attachment.htm