Spørsmål til politikerne om programvarepatenter (Re: Patenter på programvare avvist med 648 av 680 stemmer)

[Terje Erlend Reite]

helgehf at student.matnat.uio.no wrote:

>On Wed, July 13, 2005 17:21, Terje Erlend Reite said:
>  
>
>>helgehf at student.matnat.uio.no wrote:
>>    
>>
>>>Nå har man derimot muligheten til å sende ut pressemelding om denne saken
>>>og forsøke å få fokus på patentloven der det står at programvare er
>>>unntatt fra patentering. Patentstyres praksis er å gi
>>>programvarepatenter.
>>>
>>>Hva med a spørre politikere hva de synes om at Stortingets lover blir
>>>"tolket" på en slik måte av den utøvende/dømmende makt? Og be dem endre
>>>loven til å ikke å godta programvarepatenter?
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>Utmerket å ha med som spørsmål om programvarepatenter til politikerne i
>>valgkampen.
>>
>>Vi kunne følge opp det som Petter/NUUG har tatt initiativ til og gjøre
>>spørsmålene om til et samarbeidsprosjekt NUUG/ EFN.
>>
>>Følgende spørsmål til et første utkast ( som det er fritt frem å
>>kritisere, og kom gjerne med flere forslag ):
>>    
>>
>
>Jeg tror høflighetsformen kan droppes.
>  
>
Javel, da gjør vi det ( i alle fall inntil videre ), noen innsigelser 
mot det fra andre på lista?

>  
>
>>1) Har Deres parti noen som helst mening om problemstillingen patenter
>>på programvare ?
>>
>>    
>>
>
>"Har partiet en mening om patenter på programvare?"
>
>Alternativt: Hva mener partiet om programvarepatenter?
>
>Evt. bytt ut "partiet" med "dere".
>
>  
>
>>2) Dersom Dere har en mening om dette emnet, hva er i så fall
>>begrunnelsen for Deres standpunkt ?
>>    
>>
>
>Evt. Hva begrunner dere standpunktet med?
>
>(Jeg legger merke til at de blir spurt om de har en mening og begrunnelsen
>for meningen, men ikke hva de mener.)
>  
>
OK

Nytt forslag ( 2 sp. i opprinnelig forslag  -> 4 sp. i nytt forslag ):
1) Har partiet en mening om patenter på programvare?

2) Dersom partiet har en mening om patenter på programvare, hva mener i 
så fall partiet?

3) Hvilken begrunnelse har partiet for sine meninger i spørsmålet om 
patenter på programvare?

4) Er det fattet noen vedtak i partiet angående problemstillingen 
programvarepatenter?

>  
>
>>3)  Er Dere kjent med den prosessen i EU som nå endte med at forslaget
>>om patenter på programvare ble avvist i EU parlamentet med 648 av 680
>>stemmer, i så fall har det påvirket Deres mening om patenter på
>>programvare ?
>>
>>4) Er Dere mest positivt innstillt til EU parlamentet eller EU
>>kommisjonen i de tilfellene det er konflikt mellom dem ?
>>    
>>
>
>Det er et forholdsvis dumt spørsmål. Men om noen besvarer det med
>Parlamentet/Kommisjonen så viser det jo at talspersonen er mest opptatt å
>være enig/uenig med A eller B og ikke se på fakta. Så helt bortkastet er
>det nok ikke.
>  
>
Du har et poeng, men jeg mente det jo ikke slik at de skulle la være å 
se på fakta. Det som er problemet er motsetningen mellom demokratisk 
kontroll over teknologien og de multinasjonale interessene og at 
kommisjonen helt tydelig er mer knyttet til det siste. Selve denne 
patentsaken har vært en tankevekker i alle fall for meg i EU saken, og 
det går an å forholde seg annerledes og mer nyansert til dette enn Ja 
eller Nei til EU. Men det er mulig at å reise en slik problemstilling 
vil ta i bort fokuset.

Vi fjerner spørsmål 4) i opprinnelig forslag ovenfor:
5) Er partiet kjent med den prosessen i EU som nå endte med at forslaget 
om patenter på programvare ble avvist i EU parlamentet med 648 av 680 
stemmer, i så fall har det påvirket partiets mening om patenter på 
programvare ?

>
>  
>
>>5) I den norske patentloven står det at programvare er unntatt fra
>>patentering. Patentstyrets praksis er å gi programvarepatenter. Hva
>>mener Deres parti om dette ?
>>    
>>
>
>"Hva mener/synes partiet om det?"
>
>  
>
6) I den norske patentloven står det at programvare er unntatt fra 
patentering. Patentstyrets praksis er å gi programvarepatenter. Hva 
mener partiet om dette ?



mvh
Terje Erlend Reite