[NUUG kart] Multipolygon

[Bjørn Kvisli]

På Søndag 7. juni 2009 , 16.53.21 skrev Einar Ryeng:
> On Sun, Jun 07, 2009 at 03:23:53PM +0200, Bjørn Kvisli wrote:
> > På Søndag 7. juni 2009 , 14.34.21 skrev Einar Ryeng:
> > > Det ser rett ut, så langt jeg klarte å se ved et kjapt blikk i
> > > potlatch. Og det rendres rett av osmarender også. Det brukte å være
> > > problemer med
> >
> > Er du sikker på at Osmerender viser dette riktig? Husk på at den ytre har
> > natural=wood og de indre har landuse=farm. Hos meg viser Omerender det
> > sitkk motsatt: Mørkegrønne "øyer" i et lysegrønt område.
>
> Ok, jeg har lastet inn området i JOSM og gått gjennom det ordentlig nå.
> Det var flere ulike feil der, så det er vanskelig å si nøyaktig hvilke
> av feilene som har påvirket rendringen fordi halvparten av dem var av en
> slik art at det er tungt å forutsi resultatet. Det jeg har rettet opp nå
> er:
>
>  * Det var et multipolygon med to "outer"-områder (Relasjon 147998). Det
>    er mulig dette er tillatt, men det var ingen grunn til å ha det her.
>    Jeg har splittet det i to.
>
>  * Det ene outer-"området" i denne relasjonen var ikke et område, fordi
>    det ikke var lukket.
>
>  * Det ene skogsområdet var tegnet opp to ganger (way 35415246 og
>    35414393), hvorav det ene var markert som "outer" i det
>    multipolygonet jeg nevnte. Det andre var ikke med i noen relasjoner.
>
>  * Et av medlemmene i multipolygonet var benevnt "INNER", med store
>    bokstaver. Endret dette til "inner".
>
>  * To av inner-"områdene" i mulitpolygonet var ikke områder, fordi veiene
>    ikke var lukket. For at noe skal fungere som et området må det ikke
>    være åpninger. Start- og sluttpunktene på veiene må være de samme.
>
>  * Et annet multipolygon i området (relasjon 148050) var feilstavet
>    "multipolygom". I dette området stakk "inner"-polygonet utenfor
>    "outer"-polygonet, noe som ikke gir mening. Dette området burde ikke
>    vært et multipolygon i det hele tatt, siden det ikke er er noe hull i
>    det ytterste området. Det er bare en skog og et jordbruksareal som
>    ligger inntil hverandre. Multipolygon skal bare brukes der det er behov
>    for et område med hull i seg. Jeg fjernet hele multipolygonet og
>    flyttet skogen slik at den ikke dekket jordbruksområdet.
>
> > Mapnik har fått med seg at de indre skal være jordbruk, men viser
> > ingenting for det ytre området, men når det gjelder mapnik får jeg vente
> > noen dager til.
>
> Mapnik og Osmarender rendrer etter veldig spesifikke regler.
> Datamaskiner har generelt vanskelig for å gjette seg til at
> "multipolygom" egentlig betyr "multipolygon", at to noder som ligger i
> nærheten av hverandre egentlig er ment å være den samme noden og at en
> vei derfor skal representere et lukket område etc.
>
> Dette kan på et vis sammenlignes med om du slår opp nummeret til noen i
> en telefonkatalog. Det er veldig vanskelig for deg å gjette at
> telefonnummeret 81435835 egentlig skulle vært 81438535, selv om
> skrivefeilen i seg selv er åpenbar dersom du kan det riktige nummeret.
> På tilsvarende måte sliter datamaskiner med å tolke kartdataene våre
> dersom vi ikke er nøye med å få dem rett.
>
> Noen generelle punkter i denne forbindelse er:
>
>  * For at noe skal tolkes som et område MÅ det være lukket.
>  * Nøkkelverdier må staves rett.
>  * Når man har et indre og et ytre område MÅ det innerste ligge
>    helt innenfor det ytterste området. (Hvordan kan et hull i et
>    papirark gå utenfor arket?)

OK, her har jeg visst slurvet mye med stavefeil og greier.  Jeg får også være 
nøyere med å se at områdene er lukket. I Potlatch kan det antageligvis se 
lukket ut selvom det finnes en åpning. 

Jeg har ogfså selv sett tilfeller av to polygoner oppå hverandre. Det skjedde 
ved ofline redigering med Potlatch. Ved lagring meldte Potlatch at 
forbindelesen til serveren var brutt og at alt ikke var lastet opp. I den 
sammenhengen må det ha blitt noe kluss.

Takk,
Bjørn