[NUUG kart] Fot- og sykkelrute (Bergen-)Trengereid-Vaksdal

[Bard Aase]

2009/5/20 Alastair D. Jenkins <alastair.jenkins at c2i.net>

>  On Wed, 20 May 2009 11:00:04 +0200 Einar Ryeng <einarr at pvv.org> wrote:
>  > On Wed, May 20, 2009 at 08:08:53AM +0200, Bard Aase
>  >wrote:
>  >> 2009/5/19 <alastair.jenkins at c2i.net>
>  >>
>  >> > Den anbefalte sykkelruten fra Bergen til Voss er meget lang. Den går
> om
>  >> > Kvamskogen, Norheimsund og Granvin. På den kortere veien via Dale
>  >> > skal men ta toget mellom Trengereid via Vaksdal til Stanghelle, så
>  >> > kan man sykle fra Stanghelle om Dale og Bergsdalen til Voss.
>  >>
>  >> Når vi er inne på sykkelruten bergen - voss, er det en måte vi kan
> tagge
>  >> denne så den kommer opp på OpenCycleMap, selv om den ikke er en del av
> ncn
>  >> (eller lcn/rcn for densaksskyld)?
>  >
>  > Hva er statusen på denne sykkelruten? Siden den ikke er en del av et
>  > nettverk antar jeg den ikke finnes offisielt?
>
> På ruten Bergen-Norheimsund-Voss står det skilt "Bergen-Voss",
> "Bergen-Norheimsund" m.m. med jevne mellomrom.  Når man ankommer
> Trengereid står det et skilt "Voss" som peker opp langs Trengereidsvingene,
> og
> like etter at man har syklet under E16 står det et skilt
> "Bergen-Norheimsund".  Da anser jeg at ruten Bergen-Norheimsund-Voss er
> offisiell og at man kan tagge den som en "lcn"-relasjon med navn
> "Bergen-Norheimsund-Voss" e.l.  Dette kunne man forøvrig også gjøre med
> fotgjenger- og sykkelrutene Bergen-Sotra og Bergen-Askøy via
> Loddefjord/Vestkanten.


Sistnevnte ruter har jeg planer om å tracke, og tagge opp i nær framtid, i
likhet med å kvalitetssikre Landåsruten (det er bl.a. et parti mellom
haukeland og fløen som ikke er tagget)

"Sykkelruten" mellom Trengereid og Vaksdal ville jeg på det sterkeste
> fraråde å tagge ettersom man ferdes på eget ansvar!  Denne ruten bør kun
> brukes av folk som kan orientere seg når de har med seg ufullstendige
> kart!


Enig, spesiellt siden det er strekninger der der det faktisk er skiltet med
forbudt for syklende og gående, selv om det muligens ikke er tilfelle.


>  > Jeg tror ikke OCM støtter
>  > uoffisielle ruter p.t., men de vil neppe ha noe imot å legge det til
>  > dersom det finnes en fornuftig forklaring på hvorfor de skal være med.
>  >
>  > Problemer/utfordringer jeg ser ved tagging av uoffisielle ruter;
>
> Uoffisielle ruter som ikke er skiltet bør ikke tagges.


Jeg er forsåvidt enig i dette, men en del strekninger er så godt
tilrettelagt for sykkel uten å være "offisielle ruter" (i den grad de selv
er godt tilrettelagt for sykkel) at vi burde hatt en måte å vise dette på
kartet.

Har vi noen kontaktpersoner i SLF (eller... potensielle kontaktpersoner)?


>  > - Hvem skal vi la definere slike ruter? De som stort sett definerer
>  > sykkelruter er Syklistenes landsforening (SLF), Statens vegvesen
>  > og kommunene. Men disse samarbeider stort sett om å få offisielle
>  > ruter.
>  > - Siden de ikke er skiltet, hvordan vet man (nøyaktig) hvor de går?
>
> Ruten Bergen-Norheimsund-Voss er skiltet, se over.
>
>


-- 
mvh base (Bård Aase)
MSN: msn at elzapp.com
http://blog.elzapp.com
:wq
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20090520/a02763fb/attachment.htm