[NUUG kart] Skog og hogstfelt

[Vidar Gundersen]

Jeg har inntrykk av at det råder litt forvirring rundt
tagging av skog. I Norge har vi stort sett holdt oss til
natural=wood, selv om det sikkert kan diskuteres
i forhold til definisjoner av natural=wood og landuse=wood/forest:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wood

natural=wood defineres som uberørt skog, mens
landuse=wood/forest angir skogsdrift og hvilken som benyttes
handler om hvordan man tolker "aktiv skogsdrift".


Så til problemstillingen:
Ved Fredrikstad ønsket vi å legge inn hogstfelt, etter at
noen hadde observert at "nesten hele" Sprinkelskauen var hugget.
Også beskrevet i en av lokalavisene noen uker senere:

http://www.demokraten.no/lokalnytt/article5106622.ece

Det viste seg imidlertid etter at vi fikk skissert området at
det ikke var så omfattende. (Og som artikkelen nevner:
Det dreier seg om et vått søkk i terrenget -- med få stier.)


Dette viser at det er en viss nyttegrad i å markere hogstfelt.
Vi måtte finne på tagging, og vi tagget slik:

landuse=forest         # Hogstfelt er klart aktiv skogsdrift
wood=logging_area   # Intern nødløsning for å huske at det er hogstfelt
start_date=2010       # År for hogst, kan benyttes til å vedlikehold


Noen som har innspill til dette, eller
kjennskap til andre steder hvor man har tegnet hogstfelt?
I forhold til rendring passer landuse=forest dårlig, siden det vises
mer som et plantefelt -- skjønt det gjøres jo normalt etter hogst.


Det som hadde vært moro, er om vi kunne funnet
åpent tilgjengelige offentlige data som kan benyttes til å legge
inn wood=* for granskog, kystfuruskog, løvskog, furuskog, osv.