[NUUG kart] Status elve2osm (Var: Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke)

[N/A N/A]

Når det gjeld kollektiv felt så brukar ein lanes=x for kor mange felt, og så psv:lanes= xx|zz|yy (3 felt) med felta lista frå venstre til høgre som om du er på vegen og ser på teksten.
Så om ein har 3 felt og eit kollektiv felt heilt til høgre så blir det f.eks. psv:lanes=yes|yes|designated.
Byt ut psv med bus om ikkje taxi har lov å bruke feltet. Veit ikkje om det er vanleg her i Norge.
Taginfo visar over 900 med psv:lanes og nesten 2300 med bus:lanes.


> Date: Thu, 26 Feb 2015 09:52:23 +0100
> From: gomyhr at gmail.com
> To: torsteinibo at gmail.com
> CC: kart at nuug.no
> Subject: [NUUG kart] Status elve2osm (Var: Forslag til dugnad: import av	vann og arealdekke)
> 
> 2015-02-25 22:34 GMT+01:00 Torstein Ingebrigtsen Bø <torsteinibo at gmail.com>:
> > Når det gjelder importrekkefølge tror jeg det har lite å si om man
> > importerer veier først eller områder. Hva tenker du på når du sier at "Det
> > er langt lettere å jobbe med veier når ikke områdene allerede er der."? Jeg
> > ser det som to uavhengige importer. (Det eneste er at det går tregere å
> > laste ned data fra OSM når det er mer data i området). Det eneste er at det
> > skal markeres om veier krysser elver med bru. Dette tror jeg er enklere å få
> > til hvis man først importerer vann og vannveier, så importerer/legger til
> > veier.
> 
> elveg2osm fra https://github.com/gomyhr/elveg2osm importerer nå bruer
> i Elveg-data med bridge=yes og layer=1.
> 
> Den har også blitt flinkere til å håndtere unntak i input-data
> (manglende "obligatoriske" tagger, veiparseller med feil oppgitt
> lengde, osv). Jeg har fått litt mer diskplass og har nå fått testet at
> scriptet kjører for alle kommunene (tidligere har jeg bare testet på
> 3-4).
> 
> Hvis noen vil prøve det og mene noe hva som bør prioriteres, kan jeg
> se om jeg får implementert litt mer. Scriptet gir output til stderr om
> ting som kan være verdt å merke seg. Noe av det er
> - detekterte feil i input-data
> - tagging jeg har vært usikker på og som derfor bør sjekkes nærmere i praksis
> - ting som jeg var usikker på om kom til å hende i praksis og må
> håndteres av scriptet når det faktisk skjer (f.eks. flere enn to noder
> på samme koordinat)
> 
> Jeg tenker det kan være lurt å prioritere bort noe av det som ligger i
> dataene, som f.eks. kollektivfelt (vet ikke hvordan det tagges i OSM),
> ventefelt til ferge, trapper, og andre ting det finnes få av totalt
> sett. Da får vi inn de mange veiene som mangler i distriktet mye
> tidligere enn om vi skal håndtere alt av objekter som finnes i Elveg.
> 
> Geir Ove
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150226/39dfa6c4/attachment-0001.htm