[NUUG kart] Sykkelruter

[Bernt M. Johnsen]

Jeg har kontaktet ham. Og jeg tror nok det er enklere med en lcn_ref/ncn_ref
enn med relasjoner, slik at en enkel tag nok er å foretrekke der den kan
brukes.

On 01/02/2008, Knut Arne Bjørndal <bob at cakebox.net> wrote:
>
> On Fri, Feb 01, 2008 at 09:44:23AM +0100, Bernt M. Johnsen wrote:
> > Har kikket på hvordan vi skal merke sykkelruter i Trondheim (Norge), og
> har
> > falt for den Belgiske måten å gjøre det på (Se
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycle_Routesog
> > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Routes). I
> > Trondheim har sykkelrutene navn, og ikke nummer (Moholtruta,
> Dragvollruta,
> > Jonsvannsruta for å nevne de som passerer i nærheten av hjemmet mitt),
> så
> > kort fortalt opprettes en relasjon med
>
> For det nasjonale sykkelveinettet, som merket med bla.a. skilt 755
> (http://www.lovdata.no/for/grafikk/sf-20051007-1219-755-01.gif) er en
> enkel ncn_ref=7 etc. enkelt og greit, men for navngitte ruter ser
> dette lurt ut.
>
> > type=route
> > route=bicycle
> > network=ncn|rcn|lcn
> > name=....
> >
> > og alle elementene som medlemmer.
> >
> > Jeg har "prøvetagget" en del av Jonsvannsruta og Dragvollruta, så får vi
> se
> > om det blir med på renderingen til gravitystorm (
> >
> http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=6&lat=8555932.21755&lon=1415746.58269&layers=B00
> )
> > etterhvert. Synspunkter?
>
> Jeg mener gravitystorm-renderingen støtter noe relations-greier
> hvertfall, så det går nok bra. Men jeg foreslår at du kontakter Andy
> Allan og ber om å få utvidet området han rendrer, det ser ikke ut til
> at det inkluderer Trondheim til noe zoomnivå det er noe vits i.
>
> --
> Knut Arne Bjørndal
> aka Bob Kåre
> bob at cakebox.net
> bobkare at irc
>
>


-- 
Bernt Marius Johnsen
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20080201/4ab4b55c/attachment.htm