[NUUG kart] Stedsnavn og kommunenavn - bruk av "place"

[Knut Arne Bjørndal]

On Tue, Mar 25, 2008 at 11:54:10PM +0100, Helge Hafting wrote:
> Knut Arne Bjørndal wrote:
> >On Tue, Mar 25, 2008 at 10:57:51PM +0100, Helge Hafting wrote:
> >  
> >>Hittil har jeg brukt place=village eller place=hamlet avhengig av 
> >>størrelse,
> >>samt place=locality for ubebodde steder. Og place=suburb for bydeler.
> >>
> >>Men hva med kommuner uten bykjerne?
> >>Jeg har lagt til place=village her og der i Surnadal, for å få noen 
> >>navn på kartet.
> >>    
> >
> >Jeg ville tro Skei, og kanskje Surnadalsøra(?), burde være village, de
> >andre er vel så små at hamlet passer bedre? Jeg har tagget Bolme som
> >det.
> >  
> Vanskelig å si. "hamlet: just a few houses".  Så langt har jeg tolket 
> "just a few"
> som at husene kan telles på en hånd, ellers blir det "village". 
> Øye er mer enn 5 hus, så hvor mange er "just a few" egentlig?
> Er det noen etablert praksis?
> 
> >  
> >>Men hva med Surnadal selv? Det burde vel stå med større skrift.
> >>
> >>place=region  for fylke?
> >>place=county for kommunen? (Når kommunen ikke er town/city)
> >>    
> >
> >Både kommunenavn og fylkesnavn burde vært oppført på et eller annet
> >vis, noen mener disse skal ligge i is_in, selv syns jeg det er en
> >naturlig ting å bruke relations til - man har da en relation Surnadal
> >med members som peker til tettstedene, og en relation Møre og Romsdal
> >som har Surnadal-relationen som member. Da kan man knytte inn andre
> >metadata om disse også, for eksempel grenser, innbyggertall, ...
> >
> >Jeg skrev ned litt om hvordan man kunne gjøre noe slikt for land, noen
> >burde lage et helhetlig system for slikt nedover, og lage en debatt
> >rundt det på talk-listen slik at man bruker det samme systemet i hele
> >verden, ikke bare her i Norge.
> >  
> Idéelt burde kommune- og fylkesgrensene legges inn. Nå vet jeg ikke
> nok om hvor de går, men is_in kan forsåvidt også brukes.
> 
> Det er imidlertid ikke nok. Kommunenavn bør også stå på
> kartet, i nærheten av kommunesenteret. Å bruke "village" om
> kommunesenteret blir feil, siden det er "Skei" i dette tilfellet.
> Jeg antar at "place=county" vises med større skrift (og på mindre zoom), 
> slik
> at det synes at "Skei" dermed er et mindre sted innenfor "Surnadal",
> selv om begge nodene havner på nesten samme sted.

Hvis man har slike relation-objekter i stedet er det bare snakk om å
fikse litt på rendreren for å tegne det på kartet. place=county blir
stort sett bare en rendrer-instruksjon om å skrive noe i stor font, en
slik relation gir faktisk noe meningsfull informasjon. Det gir også
bedre muligheter for en smart renderer til å flytte litt rundt på
teksten slik at ikke Skei og Surnadal plutselig ligger oppå hverandre
eller noe.

> Det er derfor jeg spør om "place=county" passer for å sette kommunenavn 
> på kartet.
> Ytterligere tiltak, som kommunegrenser, is_in og/eller relasjoner gjør
> datagrunnlaget enda bedre, men et eller annet sted skal kommunenavnet 
> stå også.

Fra http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Good_practice: Don't map
for the renderer. La oss heller lage bedre data, nøyaktig plassering
av tekst kan rendrerne få gjøre. En simpel måte å gjøre rendering av
en slik relation vil f.eks. være å bare bruke posisjonen til det
stedet som er satt som kommunesenter.

-- 
Knut Arne Bjørndal
aka Bob Kåre
bob at cakebox.net
http://bob.cakebox.net/
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/x-pkcs7-signature
Size: 3852 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20080326/f67bc9cf/attachment.bin