[NUUG kart] Bing gir OSM tilgang til flyfoto

[Kjell Arne Olsen]

Etter at Hans Olav og jeg diskuterte dette her om dagen så har jeg fått
sjekket bildene for Brumunddal (og overlater Hamar til Hans Olav foreløpig
;-) ) klarer ikke å finne noe merkbart avvik mellom bilder og virkelighet
der. I tillegg til sautter.com går det også an å bruke Vidars utmerkede
sammenligning FKB/OSM: http://www.vidargundersen.com/map/compare.html

Jeg liker helst å være litt pirkete jeg også, og ser i hvert fall at det
blir en jobb framover ;-) Har fått bekreftet det jeg egentlig har funnet ut
før, at man skal være kritisk til GPS-sporene sine og helst ha mange på
samme strekning. Og sykkelspor er jevnt over av bedre kvalitet enn bilspor.

Kjell Arne

2010/12/3 Arne Østensen <aostens at broadpark.no>

>  Gorm
>
> Jeg er gjerne litt kresen. Stort sett stemmer det overens, men vi har også
> tilfeller hvor det er omtrent en vegbreddes forskjell (se krysset E39 og
> Nedre Stokkaveg eller Vølstadvegen
> http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=58.97225&lon=5.73245&layers=B00000TFFFFFFF).
> Uansett hadde det vært smart og hatt et punkt som vi kunne stolt på slik som
> Hans Olav snakker om, hvis jeg forstår han rett. Et forslag er løpebanen på
> Stavanger Stadion. Det viser ganske godt på Bing.
>
> Mvh
> Arne Østensen
>
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Gorm E. Johnsen <nuug at gorm.cc>
> *To:* elgvenn2 at online.no ; kart at nuug.no
> *Sent:* Friday, December 03, 2010 12:38 AM
> *Subject:* Re: [NUUG kart] Bing gir OSM tilgang til flyfoto
>
> Hans Olav
>
> Bruk noen (flere) gode spor (over tid) fra en kvalitets-gps og sammenlikn i
> JOSM f.eks.
> Bildene er tatt ganske tett, så det er bare noen (få?) hundre meter som
> dekkes per enkeltbilde. Så er alle bildene kjørt gjennom avanserte
> justeringsprogrammer og sydd sammen. Så jeg vil tro at det er lite
> "drifting" innenfor hvert "dekningsområde". Men det er nok verdt arbeidet å
> sjekke hvert av disse "dekningsområdene" for seg.
>
> Når du så har tegnet og styrt på litt, kan du jo sammenlikne med google
> eller yahoo på sautter.com/map.
>
> Ganske godt treff i Stavanger i hvert fall:
> http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=58.97225&lon=5.73245&layers=B00000TFFFFFFF
>
> Gorm E. Johnsen
>
>
> 2010/12/2 Hans Olav Skogstad <elgvenn2 at online.no>
>
>> Beklager dårlig norsk her. Hvis noen er i tvil, lyder første setningen
>> selvsagt:
>> "Hva er gode metoder for å sikre at justeringen mellom virkeligheten og
>> flyfotoene er spot on?".
>>
>> On Thu, 02 Dec 2010 23:50:53 +0100, Hans Olav Skogstad
>> <elgvenn2 at online.no> wrote:
>>
>> > Hva er gode metoder for å sikre at det man virkeligheten og flyfotoene
>> er
>> > spot on?
>> > Jeg ser at i hvertfall i mjøsområdet er jo ikke flyfotoene på høyere
>> > detaljnivå sammenhengende for annet enn de største byene/tettstedene,
>> med
>> > andre ord kan det være forskjellig forskyvning for forskjellige områder.
>> > Muligens også hvor skrått bildene er tatt ift flytets posisjon mot
>> bakken
>> > har noe å si også??
>> >
>> >
>>
>>
>> --
>> MVH
>> Hans Olav Skogstad
>>  _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
>>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20101203/9a43f25c/attachment.htm