[NUUG kart] Fylkesveier og riksveier igjen

[Øystein tusvik]

Hei,

Det var kanskje litt feil utrykk å bruke "de fleste". Men poenget mitt er at
det kanskje hadde vært en fordel å prøve å få tagget veiene på samme måte,
og ikke noen med og noen uten FV etc. Slik jeg har forstått det så er det et
ønske å merke slik at merkingen mest mulig gjenspeiler seg i skiltingen. Jeg
ønsker for all del ikke å forkaste noe informasjon som er lagret på veiene,
men kanskje angi dette i en egen tag i tillegg som gjenspeiler det som er
spesielt for Norge. 

Ettersom ref=* taggen rendres som et "skilt" i de offiselle rendrerne, kunne
det kanskje vært greit at de samsvarer med skiltene som finnes på veien.
Annen informasjon som veitype (FV/RV etc) kunne enkelt hentes ut fra
ekstrataggen. Tipper også at hvis man på et senere tidspunkt ønsker å gjøre
om på den offisielle ref= taggen vil dette være enklere å scripte hvis man
har en ekstra tag som heter feks. type=fylkesvei, enn slik det er i dag med
lett blanding av med og uten, samt andre varianter.

Man kan feks. også legge på flere tagger som sier om det er midtstripe i
veien etc.


Mvh
Øystein





-----Original Message-----
From: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] On Behalf Of Magne
Mæhre
Sent: 15. juni 2010 17:02
To: kart at nuug.no
Subject: Re: [NUUG kart] Fylkesveier og riksveier igjen

On 06/15/2010 04:22 PM, Øystein tusvik wrote:
> Kanskje bedre å droppe både RV og FV. blir enklere å kun holde seg til
> nummer. For de fleste er det jo ikke så interessant om veien er RV eller
FV.

Jeg er selvsagt ikke "de fleste", men er selv mest interessert i at
datagrunnlaget er mest mulig riktig, og at slike detaljer også er
korrekte.

Dersom det kun er ruting for GPSer folk bruker datagrunnlaget til så er
det kanskje ikke så viktig, men hvem har egentlig full oversikt over hva
dataene våre blir brukt til (og ikke minst - hva de vil bli brukt til
i fremtiden) ?

> Kan ikke si at jeg har sett noen andre kartprodusenter for navigasjon
bruke
> FV eller RV. Blir kanskje litt dumt hvis man benytter bilnavigasjon basert
> på OSM som plutselig sier:
>
> "Ta avkjøringen og fortsett på Fylkesvei 117/FV117"
>
> Det står jo tross alt kun 117 på skiltet, og det kan jo virke forvirrende
> for utenlandske turister. Når det gjelder Europaveier så er det vanlig at
> "E"-en er med når veinavnet blir lest opp. Dette står jo også på skiltene.

Er det nå egentlig veldig forvirrende?  Jeg tror det egentlig ikke er så
vanskelig..

Uansett virker det på meg som å være å "tagge for presentasjon" eller
"tagge for en bestemt applikasjon", og at det burde være et filter i
den applikasjonen som vil bruke dataene som evt. endrer dette (men
jeg vet jeg er i mindretall i dette synet. )

> Ville tro de fleste har mer interesse av veistandard enn av hvem som har
> ansvaret for veien.

...igjen "de fleste".

> Skal vi fjerne alle prefix på både RV og FV? Hvordan er muligheten for å
> legge på en ny tag som angir dette, for de som måtte ha behov for å bruke
> denne informasjonen til noe?

Det er noen interessante problemstillinger som dukker opp.
F.eks så er fylkesveier nummererte innenfor et fylke, slik at samme
vegnummer kan gå igjen flere steder i landet, og enda viktigere,
det finnes fylkesveier og riksveier med samme nummer.

> Feks:
> name=abc
> ref=117
> type=fylkesvei

Ja, det kan være en løsning


> Andre typer kan være feks.:
> type=fylkesvei_uskiltet
> type=riksvei
> type=riksvei_grønn
> type=motorvei_a

heter 'motorveg' i dag

> type=motorvei_b

heter 'motortrafikkveg' i dag


--Magne
_______________________________________________
kart mailing list
kart at nuug.no
http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart