[NUUG kart] Kartverket som kilde

Fri Jul 5 08:19:30 CEST 2013

Jeg har sett litt på de vånligste objekttypene i SSR og hva som vanligvis finnes i OSM i de samme situasjonene (eller i dokumentasjonen).
De taggene i Buskerud var av meg, mens jeg tracet der og testet hvor stor samsvar er.

Jeg har testet med disse taggene nå, men det er ikke noe stor sak å endres. Stort sett har jeg laget/conflated nodes, og vannflater og bekk som var synlige i bing.
Alt som ikke nevnes her kan man for eksempel tagge med place=locality inntil vi har et bedre forslag.

Jeg har som nevnt brukt source:name=Kartverket på de elementene jeg endret. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:source%3DKartverket
Og source_ref=http://faktaark.statkart.no/SSRFakta/faktaarkfraobjektid?enhet=ssrid som LOD-tagg for å endre/kunne spore endringer etter hvert.

  1:  ("node", "natural=peak"),   # berg - massif?
  2:  ("node", "natural=peak"),   # fjell - massif?
  3:  ("node", "natural=massif"), # fjellområde
  4:  ("area", "landuse=farm"),   # hei
  5:  ("node", "natural=peak"),   # høyde / hill?
  6:  ("node", "natural=peak"),   # kollen - massif?
  7:  ("node", "natural=ridge"),  # rygg
  8:  ("node", "natural=peak"),   # haug - hill?

Diskusjonen på wiki så ut som natural=peak + ele= er å foretrekke overfor natural=hill (som ofte brukes på en område)

  9:  ("node", "natural=slope;place=locality"), # bakke
  10: ("node", "natural=slope;place=locality"), # li
  11: ("way" , "natural=cliff"),  # stup

#  12: ("area", "natural=fell"),  # vidde
#  13: ("area", "natural=plain"), # slette
#  14: ("area", "natural=forest"),# mo

Er veldig usikker over disse.

  15: ("way" , "natural=valley"), # dalføre (large valley)
  16: ("way" , "natural=valley"), # dal
  17: ("node", "natural=valley"), # botn - the end of a valley
  18: ("way" , "natural=valley"), # skar - a slight canyon, cut
  19: ("way" , "natural=valley"), # juv - an actual canyon
  20: ("way" , "natural=valley"), # søkk - a less pronounced canyon

#  21: ("node" , "natural=..."),  # stein, findling
  30: ("area", "natural=water;water=lake"),  # innsjoe
  31: ("area", "natural=water;water=lake"),  # vann
  32: ("area", "natural=water;water=lake"),  # tjern
  33: ("way" , "waterway=dam"),   # pytt (tiny dam)
  35: ("node", "natural=bay"),    # vik
  36: ("way" , "waterway=river;layer=-1"), # elv
  37: ("way" , "waterway=stream;layer=-1"), # bekk

De vanligste vannflatene

  38: ("way" , "waterway=drain"), # grøft
  39: ("way" , "waterway=waterfall"), # foss
  40: ("way" , "waterway=rapids"),# stryk

Ikke sett enda, usikker

  42: ("area", "natural=water;water=pool"),  # høl, a pool under a waterfall or in a river

Ganske ofte. Kan tagges som water=lake egentlig, men det  er kanskje greit å ta med forskjellen.

  43: ("node", "natural=bay"),    # lon - bay in a river
  44: ("area", "place=island"),   # øy
  45: ("area", "place=islet"),    # holme
  46: ("node", "natural=cape"),   # halvøy
  39: ("node", "natural=waterfall"), # foss, according to ongoing discussion
  47: ("node", "natural=cape"),   # nes
  80: ("node", "natural=fjord"),  #fjord

  61: ("node", "place=locality;natural=wetland"),   # myr + wetland=marsh - add as locality for now

Burde vært "area" for natural=wetland, men det er ofte vanskelig å bestemme grensene til et myrområde.
Jeg synes det er best å bruke en node, og vente (med import) på at selve geometriene frislippes, hvis ikke noen har lyst å trace myrområder. :)

  62: ("node", "place=locality;landuse=farm"),   # utmark - add as locality for now
  71: ("node", "place=farm"),     # setervoll
  82: ("node", "natural=strait"), # sund
  84: ("area", "place=island"),   # øy i sjø
  85: ("area", "place=islet"),    # holme i sjø
  86: ("node", "natural=cape"),   # halvoey, preferred over natural=peninsula
  83: ("node", "natural=bay"),    # vik i sjø
  87: ("node", "natural=cape"),   # nes i sjø
  89: ("node", "natural=beach"),  # strand
  90: ("area", "natural=skerry"), # skjær
  92: ("area", "natural=shoal"),  # grunne

  100:("node", "place=town"),     # by
  101:("node", "place=village"),  # tettsted
  102:("node", "place=hamlet"),   # tettbebyggelse
  103:("node", "place=neighbourhood"),     # bygdelag

Mappingen er nok så entydelig, men valget i SSR, spesielt mellom tettsted og tettbebyggelse er ikke rett frem.
Det er visstnok kommunenmedarbeidere som har "bestemt" det, så antar jeg at det er en visst grad lokal kunnskap, men fra det optiske er det ofte OSM-taggen som kan foretrekkes.

De forskjellige place=farm - variantene er veldig vanlige.

  104:("node", "place=farm"),     # grend
  105:("node", "place=neighbourhood"),     # boligfelt
  106:("node", "place=neighbourhood"),     # borettslag
  108:("node", "place=farm"),     # bruk
  109:("node", "building=house"), # enebolig
  110:("node", "building=cabin"), # fritidsbolig, area!
  111:("node", "place=farm"),     # seter
  112:("node", "building=barn"),  # bygg for jordbruk
  113:("area", "building=industrial"), # fabrikk
  114:("area", "power=plant;building=industrial"), # kraftstasjon
  115:("area", "building=industrial"), # verksted
  116:("area", "building=commercial"), # forretning
  117:("area", "building=hotel;tourism=hotel"), # hotell
  118:("area", "building=hotel;tourism=guest_house"), # pensjonat
  119:("node", "tourism=alpine_hut"), # turisthytte
  120:("area", "building=school"),# skole
  121:("area", "building=hospital"), # sykehus
  122:("area", "amenity=nursing_home"), # helseinstitusjon/aldershjem
  123:("area", "building=church;amenity=place_of_worship"), # kirke

  125:("area", "amenity=community_centre"), # forsamlingshus/kulturhus

^ Denne her brukes ofte for skoler... litt kjedelig å merge.

  126:("area", "building=civic"), # vaktstasjon
  127:("area", "building=military;landuse=military"), # militaer bygning
  128:("area", "amenity=sports_centre"), # sporthall
  129:("node", "man_made=lighthouse"),   # fyr
  130:("node", "man_made=lighthouse"),   # lykt, man_made=lighthouse may not always be correct

^ Finnes det noe tag utenfor OpenSeaMap namespacen som betegner selve installasjonen?

  132:("node", "place=district"),        # bydel
  140:("way", "highway=residential"),    # veg
  142:("way", "highway=track"),   # traktorveg
  143:("way", "highway=path"),    # sti
  146:("way", "bridge=yes"),      # bru
  150:("node", "barrier=lift_gate"), # vegbom
  154:("node", "man_made=pier"),  # kai
  155:("node", "man_made=pier"),  # brygge
  161:("node", "railway=station"),# stasjon
  162:("node", "railway=halt"),   # stoppeplass
  170:("node", "place=locality"), # eiendom
  190:("area", "leisure=sports_centre"),     #idrettsanlegg, may be leisure=pitch

^ Kan være alt mulig - også alpinbakker av og til.

  194:("way", "piste=downhill"),  #slalombakke
  201:("way", "waterway=dam"),    # dam
  204:("way", "waterway=dam;note=artifical facility used for timber floating"), # floetningsanlegg

^ usikker

  206:("node", "historical=archaeological_site"), # gammel bosetningsplass
  207:("node", "historical=archaeological_site;site_type=sacrificial_site"), # offersted

^ usikker

  208:("node", "tourism=attraction;place=locality"), # severdighet
  209:("node", "tourism=viewpoint"), # utsiktspunkt
  211:("node", "natural=peak"),   # topp
  213:("node", "place=locality"), # terrengdetalj
  216:("relation", "place=island"), # øygruppe
  218:("node", "landuse=quarry"), # grustak/steinbrudd
  221:("area", "landuse=harbour"),# havn
  225:("node", "place=locality"), # annen kulturdetalj
  251:("node", "tourism=museum"), # museum/bibliotek/galleri ~ amenity=arts_centre
  261:("relation", "natural=water"),  # gruppe av vann
  262:("relation", "natural=water;water=lake"),  # gruppe av tjern
  267:("node", "amenity=restaurant"),   # serveringssted
  280:("node", "place=farm"),     # gard

Fra: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] På vegne av Espen Oldeman Lund
Sendt: 4. juli 2013 22:39
Til: Karl Ove Hufthammer
Kopi: NUUGs kartliste
Emne: Re: [NUUG kart] Kartverket som kilde

Opplys meg gjerne. :)

(Eg vert stadig overraska over kva som ikkje finst (dokumentert) i OSM.
Det er godt mogleg det finst taggar som er brukte, men folk har gjerne
ikkje skrive dei inn i wikien, og dei er ikkje «støtta».)

Det finnes en natural=slope, sjøl om den er lite brukt.

For haug så synes jeg personlig at det burde ha vært natural=hill,  sjøl om "ingen" bruker det. Mener også at vi har hatt diskusjonen her før om at det bør tagges til natural=peak? Eller var det kanskje ås?

Du kan jo også legge til place=locality på de du ikke finner andre tagger for.

Espen

--
http://www.turkompisen.no
http://www.kresendo.no/
http://no.linkedin.com/in/espenisaksen

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20130705/df439d94/attachment-0001.htm 