[NUUG kart] Kartverket som kilde

[Vidar Gundersen]

Her kan du finne en del nyttig:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IOFmapping


On Fri, Jul 5, 2013 at 8:19 AM, Thomas Hirsch
<Thomas.Hirsch at kartverket.no> wrote:

> Diskusjonen på wiki så ut som natural=peak + ele= er å foretrekke overfor
> natural=hill (som ofte brukes på en område)

jeg savner ofte noe til å skille toppunktet på en ås fra en tinde.
kanskje vi skulle hatt primærfaktor med for valgfri rendring av markante høyder.


>   3:  ("node", "natural=massif"), # fjellområde
>   7:  ("node", "natural=ridge"),  # rygg

flott.


>   4:  ("area", "landuse=farm"),   # hei

nja, ville nok brukt natural=heath


> #  13: ("area", "natural=plain"), # slette

ikke natural=fell?


> #  14: ("area", "natural=forest"),# mo

nei: enten natural=wood, men passer ikke natural=fell/heath/scrub bedre?


> #  21: ("node" , "natural=..."),  # stein, findling

diger stein: natural=stone
ur: natural=scree


>   36: ("way" , "waterway=river;layer=-1"), # elv
>   37: ("way" , "waterway=stream;layer=-1"), # bekk

hvorfor layer=-1 ?

>   38: ("way" , "waterway=drain"), # grøft

eller waterway=ditch som grøfter for drenering av myrer


>   42: ("area", "natural=water;water=pool"),  # høl, a pool under a waterfall
> or in a river

hvorfor ikke bare natural=waterhole
eller barrier=ditch with natural=water


>   61: ("node", "place=locality;natural=wetland"),   # myr + wetland=marsh -
> add as locality for now
> Burde vært “area” for natural=wetland, men det er ofte vanskelig å bestemme
> grensene til et myrområde.

hvorfor place=locality? fordi node?

> Jeg synes det er best å bruke en node, og vente (med import) på at selve
> geometriene frislippes, hvis ikke noen har lyst å trace myrområder. J

Jeg har tracet mye myr i Oslomarka. Mye igjen.
Espen: Vet du noe om kvaliteten på myrobjekter i AR50/N50 vs AR5?


>   62: ("node", "place=locality;landuse=farm"),   # utmark - add as locality
> for now

Hmmm. Utmark er vanligvis skog?


>   71: ("node", "place=farm"),     # setervoll

place=locality, historic=summer_mountain_farm, landuse=meadow
skulle gjerne sett en spesifikk place=*-verdi for seter/setervoll,
setring var særnorsk, og -svensk, så lite hjelp å få utenfor lista, antar jeg.


>   104:("node", "place=farm"),     # grend

eller place=isolated_dwelling ?


>   111:("node", "place=farm"),     # seter

evt place=croft (plass, husmannsplass)


>   112:("node", "building=barn"),  # bygg for jordbruk

building=farm eller farm_auxiliary tror jeg.


>   113:("area", "building=industrial"), # fabrikk

building=factory, eller egentlig man_made=works


>   116:("area", "building=commercial"), # forretning

building=shop;shop=*


>   119:("node", "tourism=alpine_hut"), # turisthytte

kun betjente.


>   122:("area", "amenity=nursing_home"), # helseinstitusjon/aldershjem

se posting fra en par dager siden.


>   127:("area", "building=military;landuse=military"), # militaer bygning

evt military=*, brakke/boligkvarter er military=barracks


>   128:("area", "amenity=sports_centre"), # sporthall

krever building=yes for å indikere at under tak, tror jeg.


>   206:("node", "historical=archaeological_site"), # gammel bosetningsplass

place=croft, historic=croft, evt site_type=croft
jeg er forsiktig med archaeological_site for etter-reformatorisk, dvs 1537 (?)

>   207:("node", "historical=archaeological_site;site_type=sacrificial_site"),
> # offersted

har vi slike i Norge?!! :)


>   213:("node", "place=locality"), # terrengdetalj

bør presiseres.


>   280:("node", "place=farm"),     # gard

eller landuse=farmyard