[NUUG kart] Import av Elveg-data: Veien videre

[Sverre Didriksen]

Jeg heller nok mest til at vi importerer i områder hvor vi manger mye
data. I områder hvor det er godt med osm-data må man være varsom. Det er
mange steder at osm stemmer mer enn kartverkets data, og da er det jo
viktig å ikke ødelegge det. Som jeg har nevnt tidligere så har jeg mange
steder i f.eks. Valdres kommet over veier som kartverket har som rett og
slett ikke eksisterer mer. De er knapt bra nok for stier, og de er det
jo greit å ikke importere for å si det slik.

-Sverre

On Wed, 2015-04-22 at 11:02 +0200, Christer van der Meeren wrote:
> Det var ikke stormende respons på dette. Spør igjen og venter litt til
> før vi evt. går i gang.
> 
> 
> 1. Er det OK at elveg2osm i konverteringen tagger VEGSTATUS=S som
> highway=track, og så bruker man eksisterende OSM-tags dersom veien
> eksisterer (eller overstyrer dersom man har lokal kunnskap)?
> 
> 2. Noe jeg bør vite før jeg melder fra om importen til OSM/DWG?
> 
> 
> 3. Bør vi bruke dedikerte import-brukere til dette?
> 
> 
> 4. Noen som vil se gjennom koden på
> https://github.com/gomyhr/elveg2osm?
> 
> 
> 2015-04-05 16:56 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <gomyhr at gmail.com>:
>         2015-04-05 14:07 GMT+02:00 Christer van der Meeren
>         <cmeeren at gmail.com>:
>         > 1. Forbedre geometri på eksisterende veier
>         > 2. Legge inn manglende data (både hele veier og tags på
>         eksisterende veier,
>         > f.eks. fartsgrenser)
>         
>         Jeg synes det er ryddigere å se på det som tre forskjellige
>         prosesser:
>         A. Legge inn veger som mangler i OSM
>         B. Forbedring av geometri basert på Elveg-geometri
>         C. Oppdatering av tagger i OSM basert på tagger i Elveg-settet
>         
>         Selv har jeg mest hatt prosess A i tankene når jeg har laget
>         elveg2osm. Derfor er jeg komfortabel med at ikke alt blir
>         perfekt der
>         det er mange felt og/eller nivåer og andre ting som typisk
>         dukker opp
>         der vi har god dekning i OSM fra før. Når det er sagt, har jeg
>         testet
>         konvertering også i mange store byer, og forsøkt å få
>         konverteringen
>         til å bli best mulig der også (f.eks. ved å legge til trapper,
>         veger
>         gjennom bygninger, de vanligste
>         kollektivfelt-konfigurasjonene,
>         sykkelfelt, fortau, etc.).
>         
>         En ting som mangler er en kritisk gjennomgang av
>         konverteringen. Jeg
>         har nå fått lukket det meste av det jeg mener må håndteres.
>         Koden
>         ligger på https://github.com/gomyhr/elveg2osm. Den bærer preg
>         at jeg
>         verken kjente input-dataene spesielt godt da jeg begynte, og
>         heller
>         ikke hadde noen klar idé om hva som skulle gjøres, men jeg
>         tror det er
>         mulig å skumme gjennom og få en idé om hva som skjer. Ellers
>         har jeg
>         lastet opp kommunevise filer på min google drive:
>         https://drive.google.com/folderview?id=0BwxPkSBawddGM2djWE9oWjRXdzA&usp=sharing#list.
>         Der ligger:
>         xxxxElveg_default.osm: Resultat av konvertering fra SOSI til
>         OSM med
>         sosi2osm (med default.lua)
>         xxxxElveg.osm: Hovedresultat av konvertering av
>         xxxxElveg_default.osm
>         til OSM-tagger
>         xxxxdetatched_barriers.osm: Fil med barrierer som ikke henger
>         fast i
>         veggeometrien. Enklere å legge inn manuelt enn automatisk.
>         xxxxdeleted_elements.osm: Fil med elementer som finnes i
>         Elveg_default, men som ikke er tatt over til xxxxElveg.osm.
>         xxxxelveg2osm.log: Loggfil med advarsler om ting som er
>         uvanlig eller
>         feil. Ikke noe veldig konsistent format.
>         
>         Det er mye som _kan_ endres, men jeg vil gjerne vite om det er
>         noe som
>         vil forenkle eller forbedre betydelig - helst uten at det er
>         alt for
>         mye jobb.
>         
>         Ellers ser jeg gjerne at noen andre tar seg av organiseringen
>         med evt.
>         tracking av progresjon og slikt. Torstein og Ruben har jo
>         allerede
>         noen gode verktøy og Christer er vel strengt tatt allerede
>         godt i gang
>         med å organisere :-)
>         
>         Geir Ove
> 
> 
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart