[NUUG kart] Import av Elveg-data: Veien videre

[Christer van der Meeren]

Tror det har vært nevnt tidligere, men vi kan jo si at veier fra kartverket
som ikke finnes i OSM legges bare inn dersom lokal kunnskap eller lignende
(Google street view?) faktisk tilsier at de eksisterer.

Jeg vet også at i mitt nærområde (Bergen), selv om veinettet er ganske
fullstendig, så er det enkelte steder upresishet i geometrien i OSM som er
stor nok tll at navigasjon kan bli forvirret på nærliggende veier, og til
at det vil se rart ut om man legger inn nye veier fra Elveg - da vil de nye
veiene gjerne være korrekte, men ikke stemme helt overens med veinettet de
legges inn i.

2015-04-22 11:15 GMT+02:00 Sverre Didriksen <sverre.didriksen at usit.uio.no>:

> Jeg heller nok mest til at vi importerer i områder hvor vi manger mye
> data. I områder hvor det er godt med osm-data må man være varsom. Det er
> mange steder at osm stemmer mer enn kartverkets data, og da er det jo
> viktig å ikke ødelegge det. Som jeg har nevnt tidligere så har jeg mange
> steder i f.eks. Valdres kommet over veier som kartverket har som rett og
> slett ikke eksisterer mer. De er knapt bra nok for stier, og de er det
> jo greit å ikke importere for å si det slik.
>
> -Sverre
>
> On Wed, 2015-04-22 at 11:02 +0200, Christer van der Meeren wrote:
> > Det var ikke stormende respons på dette. Spør igjen og venter litt til
> > før vi evt. går i gang.
> >
> >
> > 1. Er det OK at elveg2osm i konverteringen tagger VEGSTATUS=S som
> > highway=track, og så bruker man eksisterende OSM-tags dersom veien
> > eksisterer (eller overstyrer dersom man har lokal kunnskap)?
> >
> > 2. Noe jeg bør vite før jeg melder fra om importen til OSM/DWG?
> >
> >
> > 3. Bør vi bruke dedikerte import-brukere til dette?
> >
> >
> > 4. Noen som vil se gjennom koden på
> > https://github.com/gomyhr/elveg2osm?
> >
> >
> > 2015-04-05 16:56 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <gomyhr at gmail.com>:
> >         2015-04-05 14:07 GMT+02:00 Christer van der Meeren
> >         <cmeeren at gmail.com>:
> >         > 1. Forbedre geometri på eksisterende veier
> >         > 2. Legge inn manglende data (både hele veier og tags på
> >         eksisterende veier,
> >         > f.eks. fartsgrenser)
> >
> >         Jeg synes det er ryddigere å se på det som tre forskjellige
> >         prosesser:
> >         A. Legge inn veger som mangler i OSM
> >         B. Forbedring av geometri basert på Elveg-geometri
> >         C. Oppdatering av tagger i OSM basert på tagger i Elveg-settet
> >
> >         Selv har jeg mest hatt prosess A i tankene når jeg har laget
> >         elveg2osm. Derfor er jeg komfortabel med at ikke alt blir
> >         perfekt der
> >         det er mange felt og/eller nivåer og andre ting som typisk
> >         dukker opp
> >         der vi har god dekning i OSM fra før. Når det er sagt, har jeg
> >         testet
> >         konvertering også i mange store byer, og forsøkt å få
> >         konverteringen
> >         til å bli best mulig der også (f.eks. ved å legge til trapper,
> >         veger
> >         gjennom bygninger, de vanligste
> >         kollektivfelt-konfigurasjonene,
> >         sykkelfelt, fortau, etc.).
> >
> >         En ting som mangler er en kritisk gjennomgang av
> >         konverteringen. Jeg
> >         har nå fått lukket det meste av det jeg mener må håndteres.
> >         Koden
> >         ligger på https://github.com/gomyhr/elveg2osm. Den bærer preg
> >         at jeg
> >         verken kjente input-dataene spesielt godt da jeg begynte, og
> >         heller
> >         ikke hadde noen klar idé om hva som skulle gjøres, men jeg
> >         tror det er
> >         mulig å skumme gjennom og få en idé om hva som skjer. Ellers
> >         har jeg
> >         lastet opp kommunevise filer på min google drive:
> >
> https://drive.google.com/folderview?id=0BwxPkSBawddGM2djWE9oWjRXdzA&usp=sharing#list
> .
> >         Der ligger:
> >         xxxxElveg_default.osm: Resultat av konvertering fra SOSI til
> >         OSM med
> >         sosi2osm (med default.lua)
> >         xxxxElveg.osm: Hovedresultat av konvertering av
> >         xxxxElveg_default.osm
> >         til OSM-tagger
> >         xxxxdetatched_barriers.osm: Fil med barrierer som ikke henger
> >         fast i
> >         veggeometrien. Enklere å legge inn manuelt enn automatisk.
> >         xxxxdeleted_elements.osm: Fil med elementer som finnes i
> >         Elveg_default, men som ikke er tatt over til xxxxElveg.osm.
> >         xxxxelveg2osm.log: Loggfil med advarsler om ting som er
> >         uvanlig eller
> >         feil. Ikke noe veldig konsistent format.
> >
> >         Det er mye som _kan_ endres, men jeg vil gjerne vite om det er
> >         noe som
> >         vil forenkle eller forbedre betydelig - helst uten at det er
> >         alt for
> >         mye jobb.
> >
> >         Ellers ser jeg gjerne at noen andre tar seg av organiseringen
> >         med evt.
> >         tracking av progresjon og slikt. Torstein og Ruben har jo
> >         allerede
> >         noen gode verktøy og Christer er vel strengt tatt allerede
> >         godt i gang
> >         med å organisere :-)
> >
> >         Geir Ove
> >
> >
> > _______________________________________________
> > kart mailing list
> > kart at nuug.no
> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150422/71c478b3/attachment-0001.htm