[NUUG kart] Import av Elveg-data: Veien videre

[Christer van der Meeren]

Det var ikke stormende respons på dette. Spør igjen og venter litt til før
vi evt. går i gang.

1. Er det OK at elveg2osm i konverteringen tagger VEGSTATUS=S som
highway=track, og så bruker man eksisterende OSM-tags dersom veien
eksisterer (eller overstyrer dersom man har lokal kunnskap)?

2. Noe jeg bør vite før jeg melder fra om importen til OSM/DWG?

3. Bør vi bruke dedikerte import-brukere til dette?

4. Noen som vil se gjennom koden på https://github.com/gomyhr/elveg2osm?

2015-04-05 16:56 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <gomyhr at gmail.com>:

> 2015-04-05 14:07 GMT+02:00 Christer van der Meeren <cmeeren at gmail.com>:
> > 1. Forbedre geometri på eksisterende veier
> > 2. Legge inn manglende data (både hele veier og tags på eksisterende
> veier,
> > f.eks. fartsgrenser)
>
> Jeg synes det er ryddigere å se på det som tre forskjellige prosesser:
> A. Legge inn veger som mangler i OSM
> B. Forbedring av geometri basert på Elveg-geometri
> C. Oppdatering av tagger i OSM basert på tagger i Elveg-settet
>
> Selv har jeg mest hatt prosess A i tankene når jeg har laget
> elveg2osm. Derfor er jeg komfortabel med at ikke alt blir perfekt der
> det er mange felt og/eller nivåer og andre ting som typisk dukker opp
> der vi har god dekning i OSM fra før. Når det er sagt, har jeg testet
> konvertering også i mange store byer, og forsøkt å få konverteringen
> til å bli best mulig der også (f.eks. ved å legge til trapper, veger
> gjennom bygninger, de vanligste kollektivfelt-konfigurasjonene,
> sykkelfelt, fortau, etc.).
>
> En ting som mangler er en kritisk gjennomgang av konverteringen. Jeg
> har nå fått lukket det meste av det jeg mener må håndteres. Koden
> ligger på https://github.com/gomyhr/elveg2osm. Den bærer preg at jeg
> verken kjente input-dataene spesielt godt da jeg begynte, og heller
> ikke hadde noen klar idé om hva som skulle gjøres, men jeg tror det er
> mulig å skumme gjennom og få en idé om hva som skjer. Ellers har jeg
> lastet opp kommunevise filer på min google drive:
>
> https://drive.google.com/folderview?id=0BwxPkSBawddGM2djWE9oWjRXdzA&usp=sharing#list
> .
> Der ligger:
> xxxxElveg_default.osm: Resultat av konvertering fra SOSI til OSM med
> sosi2osm (med default.lua)
> xxxxElveg.osm: Hovedresultat av konvertering av xxxxElveg_default.osm
> til OSM-tagger
> xxxxdetatched_barriers.osm: Fil med barrierer som ikke henger fast i
> veggeometrien. Enklere å legge inn manuelt enn automatisk.
> xxxxdeleted_elements.osm: Fil med elementer som finnes i
> Elveg_default, men som ikke er tatt over til xxxxElveg.osm.
> xxxxelveg2osm.log: Loggfil med advarsler om ting som er uvanlig eller
> feil. Ikke noe veldig konsistent format.
>
> Det er mye som _kan_ endres, men jeg vil gjerne vite om det er noe som
> vil forenkle eller forbedre betydelig - helst uten at det er alt for
> mye jobb.
>
> Ellers ser jeg gjerne at noen andre tar seg av organiseringen med evt.
> tracking av progresjon og slikt. Torstein og Ruben har jo allerede
> noen gode verktøy og Christer er vel strengt tatt allerede godt i gang
> med å organisere :-)
>
> Geir Ove
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150422/e543a0b1/attachment.htm