[NUUG kart] Path og footway rendres likt

[Tor]

Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*".

Tor

> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen <vibrog+osm at gmail.com>:
> 
> Flott!
> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature request
> om rendring av highway=trail sammen med
> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt til
> orienteringskart?
> 
> 
> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <torsm.news at gmail.com>:
>> Enig.
>> 
>> Mulige løsninger kan være:
>> 
>> 1) highway=trail
>> 
>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på merket,
>> kvistet eller kloppet sti).
>> 
>> 3) highway=path + path=trail
>> 
>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest.
>> 
>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved.
>> 
>> 
>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen <sverre.didriksen at usit.uio.no>:
>>> 
>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva stier er.
>>> 
>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er løsningen.
>>> 
>>> -Sverre
>>> 
>>> 
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] On Behalf Of
>>>> Vidar Gundersen
>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM
>>>> To: kart at nuug.no
>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt
>>>> 
>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging av turstier?
>>>> 
>>>> 
>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans-
>>>> olav.skogstad at online.no>:
>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd sti".
>>>>> Slik jeg tolker http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath,
>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal dette primært
>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe bredere enn den
>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det.
>>>>> 
>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a designated for
>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.".
>>>>> 
>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er i hvert
>>>>> fall i beste fall forvirrende.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr <gomyhr at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>> 
>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd "sti" i
>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at renderer nå
>>>>>> følger det som er vedtatt.
>>>>>> 
>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til for å fortelle
>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller annen
>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var en ny
>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at det finnes i
>>>>>> endringene fra da:
>>>>>> 
>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> kart mailing list
>>>>> kart at nuug.no
>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>>> _______________________________________________
>>>> kart mailing list
>>>> kart at nuug.no
>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>> _______________________________________________
>>> kart mailing list
>>> kart at nuug.no
>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>