[NUUG kart] Path og footway rendres likt
ggranvik at online.no
ggranvik at online.no
Fri Aug 21 12:07:02 CEST 2015
Jeg har fulgt litt med i denne tråden fra sidelinjen, og det slår meg at det må være en liten og lite representativ gruppe mennesker som knapt har vært utenfor byer og tettsteder som har klart å finne ut at en anlagt og asfaltert gangvei og en naturlig opptråkket sti er det samme. Det er da slett ikke bare i Norden vi har stier i terrenget! Nå kan ikke jeg skryte på meg å ha vært ute i naturen overalt i Europa, men jeg har nå i hvert fall gått på mange ikke-bearbeidete stier i skog, mark og på fjellet i Spania og Nord-Italia. Og, akkurat som hos oss, er mange av de både skiltet og merket - og kartlagt i OSM. Det finnes noen få land der det knapt finnes en kvadratmeter uberørt terreng, som f.eks. Nederland, men ellers er jeg sikker på at opptråkkede (og delvis bearbeidete) stier er noe man finner overalt i verden!
Mvh Geir
--
- Geir A. Granviken <ggranvik at online.no>
- +47 31 28 55 65 / -900 58 047
Fra: Atle Frenvik Sveen
Sendt: fredag 21. august 2015 kl. 11.14
Til: kart at nuug.no
Emne: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt
Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og
kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise
hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM.
Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme
resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så
komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det.
Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som
"sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke
_bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred
eller lite bred?
Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette!
-a
--
Atle Frenvik Sveen
atle at frenviksveen.net
45278689
atlefren.net
On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote:
> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å
> ta hovedansvar.
>
> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail
>
> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den
> pågående diskusjonen på tagging-lista,
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
>
>
>
> > 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen <sverre.didriksen at usit.uio.no>:
> >
> > Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg
> > har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning
> > til det.
> >
> > Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode
> > argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det.
> >
> > -Sverre
> >
> >
> >
> > On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote:
> >> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare
> >> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å
> >> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder
> >> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo
> >> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det
> >> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet
> >> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path +
> >> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* +
> >> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*".
> >>
> >> Tor
> >>
> >>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen <
> >>> vibrog+osm at gmail.com>:
> >>>
> >>> Flott!
> >>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature
> >>> request
> >>> om rendring av highway=trail sammen med
> >>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt
> >>> til
> >>> orienteringskart?
> >>>
> >>>
> >>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <torsm.news at gmail.com>:
> >>>> Enig.
> >>>>
> >>>> Mulige løsninger kan være:
> >>>>
> >>>> 1) highway=trail
> >>>>
> >>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på
> >>>> merket,
> >>>> kvistet eller kloppet sti).
> >>>>
> >>>> 3) highway=path + path=trail
> >>>>
> >>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest.
> >>>>
> >>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved.
> >>>>
> >>>>
> >>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen <
> >>>>> sverre.didriksen at usit.uio.no>:
> >>>>>
> >>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva
> >>>>> stier er.
> >>>>>
> >>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er
> >>>>> løsningen.
> >>>>>
> >>>>> -Sverre
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> -----Original Message-----
> >>>>>> From: kart-bounces at nuug.no [mailto:kart-bounces at nuug.no] On
> >>>>>> Behalf Of
> >>>>>> Vidar Gundersen
> >>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM
> >>>>>> To: kart at nuug.no
> >>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt
> >>>>>>
> >>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging
> >>>>>> av turstier?
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans-
> >>>>>> olav.skogstad at online.no>:
> >>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd
> >>>>>>> sti".
> >>>>>>> Slik jeg tolker
> >>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath,
> >>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal
> >>>>>>> dette primært
> >>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe
> >>>>>>> bredere enn den
> >>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a
> >>>>>>> designated for
> >>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.".
> >>>>>>>
> >>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er
> >>>>>>> i hvert
> >>>>>>> fall i beste fall forvirrende.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr <
> >>>>>>> gomyhr at gmail.com>
> >>>>>> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd
> >>>>>>>> "sti" i
> >>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at
> >>>>>>>> renderer nå
> >>>>>>>> følger det som er vedtatt.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til
> >>>>>>>> for å fortelle
> >>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller
> >>>>>>>> annen
> >>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var
> >>>>>>>> en ny
> >>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at
> >>>>>>>> det finnes i
> >>>>>>>> endringene fra da:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> kart mailing list
> >>>>>>> kart at nuug.no
> >>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> kart mailing list
> >>>>>> kart at nuug.no
> >>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> kart mailing list
> >>>>> kart at nuug.no
> >>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
_______________________________________________
kart mailing list
kart at nuug.no
http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150821/64f8bbee/attachment.htm
More information about the kart
mailing list