[NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

[Sverre Didriksen]

"designated" angir hvem stien eller veien er laget for eller ment for i utgangspunktet. Det har egentlig ingenting mer lovlig rett til bruk, som settes med access. Er det skiltet er det liten tvil, ellers må man bare bruke skjønn.

En vanlig sti i skogen er i utgangspunktet for gående, men det er lov å sykle der. Da bruker man ikke bicycle=designated. En sykkelløype ned en slalombakke som kan se ut som en vanlig sti men som er blitt til ved at mange har syklet der skal nok tagges "highway=path + bicycle=designated". Her er vel min erfaring at man bruker denne taggingen selv om den er bygget  opp og gruset fordi highway=cycleway representerer en helt annen standard. Se gjerne wikien på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway. Har den en viss bredde og standard kan man eventuelt vurdere highway=track med bicycle=designated.

-Sverre


On Thu, 2015-07-02 at 10:48 +0200, Christer van der Meeren wrote:
Beklager folkens, jeg så på feil side. Denne siden<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Values> støtter deres tolkning.

2015-07-02 10:46 GMT+02:00 Christer van der Meeren <cmeeren at gmail.com<mailto:cmeeren at gmail.com>>:
Er det en misforståelse av hva "designated" betyr her? Det virker som om dere mener "designated" betyr eksplisitt skiltet, men slik jeg forstår det betyr det ifølge denne siden<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Interpretation> har det mer å gjøre med innstillinger i rendrere/rutere for å gi dem litt fleksibilitet. Hvis jeg misforstår nå er det fint om noen kan klarne opp i hva designated faktisk betyr.

2015-07-02 10:41 GMT+02:00 Peter Bremer <peter.bremer at gmail.com<mailto:peter.bremer at gmail.com>>:
On Thu, Jul 2, 2015 at 10:24 AM Anders Fougner <anders.fougner at gmail.com<mailto:anders.fougner at gmail.com>> wrote:

> On Thu, Jul 2, 2015 at 10:02 AM Anders Fougner
> <anders.fougner at gmail.com<mailto:anders.fougner at gmail.com> <mailto:anders.fougner at gmail.com<mailto:anders.fougner at gmail.com>>> wrote:
>
>     Reitstøens mtbmap.no<http://mtbmap.no> <http://mtbmap.no> rendret en stund
>     "highway=path, bicycle=designated"
>     som cycleway, trolig på oppfordring fra meg ettersom endel g/s-veger
>     blant annet i Trondheim var tagget slik, men det tror jeg er gjort om
>     nå, nettopp for å unngå at slike "oppbygde sykkelstier" i
>     alpinbakker og
>     andre steder skal se ut som g/s-veger på kartet.
>
>
> Er disse stiene eksplisitt skiltet for syklister, eller er de tagget
> med bicycle=designated fordi de ser ut som sykkelstier?
Stiene er bygd/designet utelukkende for sykling. Ettersom de går i
skog/fjell/alpinanlegg brukes ikke standard trafikkskilt; istedet er de
nok stort sett merket med navn og fargekoding for vanskelighetsgrad.

Det høres ut som om highway=path + bicycle=designated + foot=yes/no er korrekt tagging av slike stier. Det er altså en annen tagging enn for GS-veger. Men jeg prøver å bruke designated bare når det faktisk er skiltet, fordi alt annet blir interpretasjon.

_______________________________________________
kart mailing list
kart at nuug.no<mailto:kart at nuug.no>
http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart






_______________________________________________
kart mailing list
kart at nuug.no<mailto:kart at nuug.no>
http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150702/c754a917/attachment.htm