[NUUG kart] Elveg: nvdb:date og nvdb:id:part

[Anders Fougner]

Jeg synes altså at nvdb:date/source:date vil være nyttig (den forteller 
mye om kvaliteten på data og hvorvidt de kan være utdaterte), men 
ettersom den er ugyldig uten source burde kanskje source oppgis også på 
enkeltelementene og ikke kun på changeset...

Forstår imidlertid ikke helt hva du egentlig spurte om i 
originalinnlegget, ettersom du tydeligvis har fått svar på spørsmålet i 
en tidligere diskusjon?

Anders

--
Anders.Fougner at gmail.com
+47 97158863

Sent from my Commodore 64

Den 19.07.15 23.32, skrev Christer van der Meeren:
> ID hadde vi for kort tid siden en lengre diskusjon om. Vi kom frem til 
> at det ikke hadde hensikt å fjerne den, den kan potensielt være nyttig 
> i fremtiden. Dette gjelder bare veier som kopieres direkte fra Elveg 
> (eller ved bruk av Replace Geometry, regner jeg med).
>
> Jeg kan se nytten i source:date, men vi bruker ikke source på hver 
> vei, bare på changesettet (source=Kartverket).
>
> 2015-07-19 23:28 GMT+02:00 Anders Fougner <anders.fougner at gmail.com 
> <mailto:anders.fougner at gmail.com>>:
>
>     Dato for datainnsamling (nvdb:date) vil vel egne seg for source:date
>     dersom man sørger for at den blir oppgitt på riktig format? (i N50
>     topoimporten sto den først på feil format, men det ble rettet opp
>     etter
>     den første kommunen, hvis jeg husker riktig.
>     Den er mye mer interessant enn f.eks. importdato (som uansett står i
>     changeset).
>
>     ID-en (nvdb:id/nvdb:id:part) ser jeg ingen stor nytte av. Det måtte
>     isåfall være i forbindelse med framtidig import eller oppdatering.
>
>     Anders
>
>     --
>     Anders.Fougner at gmail.com <mailto:Anders.Fougner at gmail.com>
>     +47 97158863 <tel:%2B47%2097158863>
>
>     Sent from my Commodore 64
>
>     Den 19.07.15 22.46, skrev Christer van der Meeren:
>     > Jeg ser at Elveg-dataene har en tag som heter nvdb:date, som ser ut
>     > til å være dato for innsamling av data (fra Kartverkets side), for
>     > eksempel "1992-11-24". Er dette interessant å ta med inn i OSM på
>     > samme måte som nvdb:id? Jeg ser også at det finnes en
>     nvdb:id:part på
>     > enkelte strekninger, f.eks. Damsgårdstunnelen i Bergen. Hva med den?
>     >
>     >  - Christer
>     >
>     >
>     > _______________________________________________
>     > kart mailing list
>     > kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>     > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>     _______________________________________________
>     kart mailing list
>     kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>     http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>