[NUUG kart] Elveg: nvdb:date og nvdb:id:part

[Christer van der Meeren]

Det jeg lurte på var om nvdb:date skal være med videre på de veiene hvor vi
også tar med nvdb:id (altså veier som kopieres direkte fra Elveg). Eller om
vi skal bruke taggen til noe annet lurt. Hvis ikke, så trenger den ikke tas
med i det hele tatt i Elveg2osm.

2015-07-19 23:37 GMT+02:00 Anders Fougner <anders.fougner at gmail.com>:

> Jeg synes altså at nvdb:date/source:date vil være nyttig (den forteller
> mye om kvaliteten på data og hvorvidt de kan være utdaterte), men ettersom
> den er ugyldig uten source burde kanskje source oppgis også på
> enkeltelementene og ikke kun på changeset...
>
> Forstår imidlertid ikke helt hva du egentlig spurte om i
> originalinnlegget, ettersom du tydeligvis har fått svar på spørsmålet i en
> tidligere diskusjon?
>
> Anders
>
> --
> Anders.Fougner at gmail.com
> +47 97158863
>
> Sent from my Commodore 64
>
> Den 19.07.15 23.32, skrev Christer van der Meeren:
>
>> ID hadde vi for kort tid siden en lengre diskusjon om. Vi kom frem til at
>> det ikke hadde hensikt å fjerne den, den kan potensielt være nyttig i
>> fremtiden. Dette gjelder bare veier som kopieres direkte fra Elveg (eller
>> ved bruk av Replace Geometry, regner jeg med).
>>
>> Jeg kan se nytten i source:date, men vi bruker ikke source på hver vei,
>> bare på changesettet (source=Kartverket).
>>
>> 2015-07-19 23:28 GMT+02:00 Anders Fougner <anders.fougner at gmail.com
>> <mailto:anders.fougner at gmail.com>>:
>>
>>     Dato for datainnsamling (nvdb:date) vil vel egne seg for source:date
>>     dersom man sørger for at den blir oppgitt på riktig format? (i N50
>>     topoimporten sto den først på feil format, men det ble rettet opp
>>     etter
>>     den første kommunen, hvis jeg husker riktig.
>>     Den er mye mer interessant enn f.eks. importdato (som uansett står i
>>     changeset).
>>
>>     ID-en (nvdb:id/nvdb:id:part) ser jeg ingen stor nytte av. Det måtte
>>     isåfall være i forbindelse med framtidig import eller oppdatering.
>>
>>     Anders
>>
>>     --
>>     Anders.Fougner at gmail.com <mailto:Anders.Fougner at gmail.com>
>>     +47 97158863 <tel:%2B47%2097158863>
>>
>>     Sent from my Commodore 64
>>
>>     Den 19.07.15 22.46, skrev Christer van der Meeren:
>>     > Jeg ser at Elveg-dataene har en tag som heter nvdb:date, som ser ut
>>     > til å være dato for innsamling av data (fra Kartverkets side), for
>>     > eksempel "1992-11-24". Er dette interessant å ta med inn i OSM på
>>     > samme måte som nvdb:id? Jeg ser også at det finnes en
>>     nvdb:id:part på
>>     > enkelte strekninger, f.eks. Damsgårdstunnelen i Bergen. Hva med den?
>>     >
>>     >  - Christer
>>     >
>>     >
>>     > _______________________________________________
>>     > kart mailing list
>>     > kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>>     > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
>>     _______________________________________________
>>     kart mailing list
>>     kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>>     http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150719/b6f8205d/attachment-0001.htm