[NUUG kart] Om nøyaktigheten til N50-data og eventuell fremtidig frigivelse av FKB-kart

[Sverre Didriksen]

Min erfaring er at N50-dataene for vann og mange andre typer poligoner
er mer nøyaktig enn det som finnes i OSM. Men det er selvsagt stor
variasjon. Det er jo derfor det er så viktig å importere med varsomhet,
slik at man på en sikker måte tar vare på det som er best i OSM og bare
importerer det som er mangler og er bedre i N50. Og samtidig må
historikken bevares da. Jeg tror også det er en stor fordel å holde et
øye på flyfoto over områder man importerer for det er mye gamle data i
Kartverkets databaser. Jeg gjør det og ser stadig veier som er borte
andre feil.

Å begynne å planlegge for fremtidige dataslipp tror jeg ikke har så mye
for seg. Vi får bare jobbe videre med det vi har og så tar vi eventuelle
FKB-data etterhvert. Vi har vel mer enn nok å gape over nå om dagen tror
jeg.

-Sverre



On Sun, 2015-05-24 at 21:58 +0200, Ruben Undheim wrote:
> Hei,
> 
> Jeg har begynt å jobbe litt med import av arealbruk, men jeg er
> egentlig lite imponert over nøyaktigheten til disse datasettene
> sammenlignet med mye av det som allerede er tracet inn manuelt. I nært
> sagt alle tilfeller er OSM-data (hvis de eksisterer) mye bedre enn n50
> der jeg har jobbet. Det samme gjelder vann-data. Svært ofte finnes det
> bekker og annet i n50-data som i virkeligheten kanskje er blitt
> flyttet eller lagt i rør. Det jeg lurer på er om vi egentlig gjør oss
> en stor bjørnetjeneste når vi nå ser ut til å gjennomføre en massiv
> import av n50-data. Hva hvis, som noen antyder, FKB-kart (som er
> ekstremt mye bedre enn n50) blir frigjort en gang i løpet av de neste
> par årene? Da vil vi sitte med enormt mye n50-data som blir veldig
> komplisert å flette sammen med FKB-data. Dette vil føre til enormt mye
> ekstra-arbeid. Er det noen som allerede har gjort noen betrakninger
> angående dette?
> 
> Jeg er positiv til å bruke n50-data for å forbedre allerede dårlig
> Landsat-importerte innsjøer og lignende og kanskje også for å
> lokalisere bekker, men å importere så mye ny arealbruksdata har jeg
> blitt kritisk til etter selv å ha jobbet med 2 kommuner. Det ble stort
> sett et manuelt arbeide for min del uansett da jeg følte alt måtte
> inspiseres og sammenlignes med Bing o.l.
> 
> Etter mitt syn er det et mye bedre scenario å sitte på en god database
> av manuelt tracete OSM-data når evt. et FKB-kart-frislipp blir gjort,
> enn en mer eller mindre n50-kopi som har blitt mer eller mindre
> manuelt forbedret etter import.
> 
> Det er mulig at jeg har vært uheldig og bare valgt kommuner der
> n50-data er dårlig, men uansett synes jeg at dette fortjener en
> diskusjon (med mindre jeg kanskje har gått glipp av en tidligere
> diskusjon).
> 
> Mvh
> Ruben
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart