[NUUG kart] Debatt: Inntegning av skog

[Anders Fougner]

Tja, det er ihvertfall ingen tvil om at denne oppdelingen allerede har 
ført til endel nye feil:
Nordmarka: https://www.openstreetmap.org/relation/1904403/history
Krokskogen: https://www.openstreetmap.org/relation/1373282/history

Anders

--
Anders.Fougner at gmail.com
+47 97158863

Sent from my Commodore 64

Den 13.11.2015 09.04, skrev N/A N/A:
> Ser faktisk ikkje noko feil med dette. Om folk vil kaste bort tid på slikt så må dei nesten få lov til det.
> Eg ville ikkje brukt tid på slikt...
>
> Ein kanskje positiv effekt er at det vert mindre polygon (areal) å arbeide med. Mindre sjanse for at folk gjer små feil som får store konsekvensar :)
>
> JT
>
> ________________________________________
> From: kart-bounces at nuug.no <kart-bounces at nuug.no> on behalf of Vidar Gundersen <vibrog+osm at gmail.com>
> Sent: Friday, November 13, 2015 8:47 AM
> To: kart at nuug.no
> Subject: [NUUG kart] Debatt: Inntegning av skog
>
> Hei,
> Jeg har lagt merke til at flere i det siste har begynt å stykke opp de
> store skogpolygonene og blant annet frilagt skog langs bilveier, for
> eksempel i Nordmarka.
>
> 1. Jeg er ikke sikker på om det er riktig representasjon av skog: Hvor
> bred skal en vei med veigrøfter være før det er naturlig å si at det
> er et åpent område?
>
> 2. Det er bortkastet tid, spesielt på nåværende tidspunkt som det
> mangler mange bilveier, dyrket mark, bygninger, osv i de samme
> områdene.
>
> Det er noe av det som er gjort i Nordmarka som jeg er såpass uenig i
> at jeg har lyst til å reversere det igjen.
>
> Hva synes dere?
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart