[NUUG kart] Korrekt med turn=slight_right på avkjørings-/retardasjonsfelt?

[Christer van der Meeren]

Takk for innspill, Thor, samt oppklaring på DTFTR. Da blir spørsmålet mitt:
Er det semantisk vanntett slik jeg skisserte det i starten? (Jeg gjetter
som sagt "ja", men ønsker å være på den sikre siden.)

2016-08-19 20:51 GMT+02:00 Thor K. H. <nitrolinken at gmail.com>:

> 19. aug. 2016 5:54 p.m. skrev "Christer van der Meeren" <cmeeren at gmail.com
> >:
> >
> > ...
> > Skal slike felt generelt tagges med turn=slight_right, i disse to
> tilfellene turn:lanes=none|none|slight_right? Jeg antar det er korrekt ut
> ifra wikien under artikkelen om Key:turn (se eksempelbildet til
> slight_right), jeg vil bare være sikker på at dette er gjengs praksis i
> Norge.
> >
> > En slik tagging gir i alle fall mer logisk felthjelp i OsmAnd, skjønt
> det er ikke i seg selv et slående argument (don't tag for the renderer
> osv.).
>
> Kort merknad her: systemet brukes mye i statene, og Mapbox har gjort en
> del arbeid med et godt forslag for hvordan å bruke disse.
>
> Vel, merknaden var egentlig ikke ment å være akkurat *det*; "don't tag for
> the renderer" er mer relevant og tilegnet feiltagging bare for at ting skal
> vises rett. Det å derimot tagge elementer på en måte som vises og er
> støttet i f.eks. OsmAnd er superdupert gitt at det er semantisk vanntett! :)
>
> // Thor K.H.
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20160819/9473e7fa/attachment.htm