[NUUG kart] Elveg-import

[N/A N/A]

Heile poenget er at ein unngår krangel om vegklasse om ein er konsekvent.

For byggefelt så er det ein del feil i elveg der nyare kommunale vegar har vorte merka som private.


Kvaliteten på vegen kan setjast via andre tags som surface og smoothness.


Jan T

________________________________
From: kart-bounces at nuug.no <kart-bounces at nuug.no> on behalf of Hans Olav Skogstad <hans-olav.skogstad at online.no>
Sent: 25 September 2018 20:05
To: kart at nuug.no
Subject: Re: [NUUG kart] Elveg-import

Noe som jo er interessant er at wikien[1] nå sier eksplisitt at private
veier skal være highway=service, noe som jo mange skogsbilveier er (bomveg
etc.)

Jeg tenker kanskje at det er litt rart at eierskapet til veien skal si noe
om hvordan den skal merkes. Jeg  bor i en privat boligvei, men det ville
vært helt unaturlig å merke den som noe annet enn highway=residential. En
barrier=toll_booth e.l. ved innkjøringa til veien burde holde, og veiens
beskaffenhet ellers burde si noe om den skal være unclassified, service,
tertiary e.l.

Mitt forslag er at "private veier" strykes fra highway=service på siden.


[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features#Road_classes


--
MVH
Hans Olav Skogstad


On Mon, 24 Sep 2018 21:41:45 +0200, Sverre Didriksen
<sverre.didriksen at usit.uio.no> wrote:

> Jeg har for moroskyld tittet på litt av det dere har gjort, og jeg synes
> det ser veldig bra ut. Det eneste jeg kanskje kan pirke på er at det en
> del steder er brukt service på skogsveier som jeg nok selv hadde satt
> som unclassified, men det er en liten detalj egentlig. Det har jo vært
> diskutert litt, og jeg vet det er litt uenighet rundt det. Det er nok
> også noen veier inn til gårder og spredte hus som er såpass lange at jeg
> der også nok hadde valgt residential eller unclassified i stedet for
> service. Se f.eks. på
> https://www.openstreetmap.org/#map=16/59.4831/11.2194. Veien inn fra
> riksveien hadde jeg nok ikke satt som service, men de små stikkveiene
> etter det inn til husene er det jo greit å bruke service på.
>
> Jeg har forresten satt meg opp på en par nye kommuner, så har jeg litt å
> jobb med. Har tatt noen få fra før. Det jeg har erfart som det største
> problemet egentlig tidligere er at Kartverket har en del veier som ikke
> lenger er vedlikehold og som er i ferd med å gro igjen. Noen kan være
> track, men andre er ikke det engang. Så å ha et øye på flyfoto kan være
> en fordel, eller om man er litt lokalkjent.
>
> -Sverre
_______________________________________________
kart mailing list
kart at nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20180925/eb29f301/attachment.htm