[NUUG kart] Haakon VIIs gate eller Haakon VII's gate

[Peter Bremer]

Kjempe bra og tydelig oppsummert! Jeg er helt enig med din konklusjon, men
ser også utfordringen når (muligens utenlandske) personer er ute i gata og
ønsker å oppdatere OSM etter det de ser på skiltene...

Likevel synes jeg din forklaring burde få en plass i Wiki'en...

On Tue, Jul 2, 2019 at 5:59 PM Gnonthgol <gnonthgol at gmail.com> wrote:

> Det som forvirrer saken litt her, særlig med tanke på OSM sitt prinsipp om
> å teikne kartet etter terrenget er at kommuner (ikkje vegvesenet) som har
> ansvar for å sette opp skilta med gatenavn ikkje bytter ut skilt med feil
> stavemåte dersom dette blir oppdaga. Så dersom råda til språkrådet blir
> endra i takt med språket eller kommunen endrer sin holdning ovenfor
> språkrådet sine råd så kan det vere at kommunen endrer navnet på gater i
> sine register men ikkje på skilta. Det er fleire eksempel på gater med
> forskjellige stavemåter på forskjellige skilt langs gata. Det gjer det
> umulig å teikne kartet etter terrenget ettersom terrenget ikkje gir eit
> samla bilde. Det har derfor vert vanlig praksis for OSM i Norge å følge
> kommunen sitt gatenavnregister. Dersom ein føler seg litt sprek etter å ha
> gått gjennom alle gatene i kommunen for å finne ut om desse er i henhold
> til rådene fra Stednavntjenesten til Språkrådet så er vanligvis kommunen
> ganske villig til å oppdatere sine register med ditt arbeid. Men ikkje
> forvent at dei går rundt for å bytte skilt dersom det er mulig å forstå dei
> gamle.
>
> Vegvesenet bryr seg generelt ikkje mykje om stadnavn eller gatenavn då dei
> som oftest bruker vegnummera til skilta sine. Kartverket får opplysningene
> sine fra kommunen så når kommunen endrer registerene sine så vil kartverket
> oppdatere sine kart etter kvart. Posten har sine egne gatenavnregister men
> bruker desse på ein annan måte enn kommunen. Det kan for eksempel vere
> veger hos kommunen som ikkje har postadresser og vil derfor ikkje vere i
> posten sine register eller adresser i posten sine register som ikkje er
> tilknyttet det kommunen kaller ein veg. Det er derfor kommunen som er
> eineste autorative myndighet for vegnavn i norge. Gateskilta kan ikkje vere
> autorative, språkrådet er heller ikkje autorativ då kommunen kan velge å
> følge råda eller ikkje.
>
> tir. 2. jul. 2019 kl. 11:46 skrev Geir Aalberg <geira at met.no>:
>
>> Ikke bare i Norge det er rot:
>>
>> https://londonist.com/2015/07/itsnotpossibletogetanapostropheinaurl
>>
>>
>> https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/9932152/Council-bans-apostrophes-from-all-street-signs-to-avoid-confusion.html
>>
>>
>> https://metro.co.uk/2009/01/29/birmingham-bans-apostrophes-from-road-signs-406036/
>>
>>
>> http://www.pressroom.co.uk/road-signs-in-cambridge-see-apostrophes-dropped-800.html
>>
>>
>> https://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/6046862/Apostrophist-corrects-punctuation-on-street-signs.html
>>
>>
>> http://mentalfloss.com/article/93983/grammar-vigilante-correcting-street-signs-one-apostrophe-time
>>
>> Mens i USA er det konsekvent at apostrof ikke skal brukes:
>>
>> ---
>> Genitive apostrophes
>>
>> Apostrophes suggesting possession or association are discouraged within
>> the body of a proper geographic name (Henrys Fork: not Henry’s Fork).
>> The word or words that form a geographic name change their connotative
>> function and together become a single denotative unit. They change from
>> words having specific dictionary meaning to fixed labels used to refer
>> to geographic entities. The need to imply possession or association no
>> longer exists. Thus, we write “Jamestown” instead of “James’town” or
>> even “Richardsons Creek” instead of “Richard’s son’s creek.” The whole
>> name can be made possessive or associative with an apostrophe at the end
>> as in “Rogers Point’s rocky shore.” Apostrophes may be used within the
>> body of a geographic name to denote a missing letter (Lake O’ the Woods)
>> or when they normally exist in a surname used as part of a geographic
>> name (O’Malley Draw).
>> ---
>> https://geonames.usgs.gov/docs/pubs/DNC_PPP_DEC_2016_V.2.0.pdf
>>
>> Uansett, for å komme tilbake til saken er det kommunen som har øverste
>> bestemmelsesrett for lokale vei- og gatenavn, så man bør sjekke der
>> istedet for statlige arkiver. Så får man evt ignorere hva Vegvesenet
>> gjør på sine gateskilt.
>>
>>
>> https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Diskusjon:Gate-_og_veinavn_i_Oslo_kommune
>>
>>
>> -geir
>>
>> On 7/1/19 17:21, N/A N/A wrote:
>> > Ein eldre artikkel om rotet i Oslo
>> > https://www.aftenposten.no/osloby/i/yvGdx/Her-er-allallalle-forvirret
>> > [
>> https://ap.mnocdn.no/images/eeecdc92-d0c1-4a8f-baee-fc7a129e32aa?fit=crop&q=80&w=1440
>> ]<https://www.aftenposten.no/osloby/i/yvGdx/Her-er-allallalle-forvirret>
>> > Her er allé/allè/alle forvirret - Aftenposten<
>> https://www.aftenposten.no/osloby/i/yvGdx/Her-er-allallalle-forvirret>
>> > Her er allé/allè/alle forvirret. Dette er historien om: Én gate, tre
>> ulike skrivemåter, fire års nitid navnegranskning, og en ekspertgruppe,
>> hvis banebrytende arbeid aldri nådde bystyret.
>> > www.aftenposten.no
>>
>> _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20190702/dc84266b/attachment-0001.htm