Jeg synes innlegget er interessant, og jeg er enig at Noark ikke er død uansett hva som skjer med standarden. Standarden vil legge igjen avtrykk i mange år framover uansett hvordan man ser på ting.

For å vri litt på et uttrykk - det er mange veier til Rom. Det er mange måter å løse eller *ikke løse* dokumentajonsforvaltningsutfordringene på. Noark er en måte å gjøre det på. Det er andre måter å løse det på også. Jeg tror det Noark gjør som mange sliter med å forstå er at den treffer veldig godt som en implementasjon av dokumentasjonsforvaltning som treffer offentlighets-, forvaltnings- og arkivloven på en fin måte. Den treffer flere også, men disse tre sitter igjen som de viktigste for meg. Jeg tror dette har gjort det vanskelig å drepe den fordi den faktisk er god. Vi har hatt 7 år nå med mye prat og bullshit og jeg har til gode å se noe som treffer så godt som Noark gjør. Arkivverket har vært mest opptatt av å snakke ned profesjonen og snakke om wunderbar-løsninger som ikke kommer. Jeg synes ikke arkivfolk skal skamme seg for den jobben de gjør. De skal ikke beklage at de gjør den fantastiske innsatsen de gjør hver dag. 7 år med tapt Noark utvikling og nasjonalt så har man begynt å kopiere det det kommunale miljøet holder på med. 7 år med forsøk på "så lenge det ikke er Noark er det bra". 7 år av å grave hodet ned i sanden og håpe at det skulle komme magiske løsninger. 7 tapte år i utvikling. Hadde man hatt litt vett og kartlagt hva som fungerer i Noark for så å si dette vet vi fungerer godt i Noark, dette fungerer ikke godt. Dette er feilen med domenemodellen. Dette er feilen med tankemåten. Mer forenkling.

Det som ikke har vært til diskusjon synes jeg er hvordan Noark sikrer homogenitet i beskrivelsene i arkivene og dermed forenkler langtidsbevaringen. Kanskje problemet Arkivverket har hatt med Noark er at vi aldri har hatt et problem med arkivering, vi har et dokumentfangst-problem. Vi har fortsatt en dokumentfangst-problem! Automatiserte løsninger, avansert maskinlæring og annet utvikling vil fortsette, men alle disse bør flytte organisasjonens viktige dokumentasjon til et arkiv. Et arkiv som kan bli organisasjons kunnskapsbase. Et sted der du finner relevant dokumentasjon på det du holder på med.

Det Arkivverket burde ha gjort og kanskje burde gjøre nå er å gi standarden fra seg. Som artikkelen påpeker så har Arkivverket ikke vært villig til å forvalte den. Noark er en levende standard og det koster å forvalte den. Dette er noe av det første de burde ha gjort, framfor å ta en Nokia og rive ned organisasjonen fra innsiden. Så mye kompetanse som har forlatt Arkivverket de siste årene så tror jeg at vi faktisk trenger en FOSS implementasjon som kan bære kompetanse videre. Jeg stoler ikke på at Arkivverket har evnen til å prioritere standarden og gi den den kjærligheten den trenger.

Thomas

________________________________ Fra: noark5 noark5-bounces@nuug.no på vegne av Petter Reinholdtsen pere@hungry.com Sendt: tirsdag 18. juni 2024 14:49 Til: noark5@nuug.no noark5@nuug.no Emne: [noark5] Noark5-omtale i Arkivråd 1/2024

Siste magasin fra tidligere Norsk Arkivråd, som har distansert seg litt fra arkiv med sitt nye navn Foreningen INIO, nå med fokus på informasjonsforvaltning, dokumentasjonsforvaltning, og arkiv, har endel betraktninger rundt Noark i <URL: https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.arkivr...https://www.arkivrad.no/sites/arkivrad/files/arkivrad_01_2024.pdf >

Er det noen her som har lest innleggene og har noe å dele i sakens anledning. Selv sitter jeg med inntrykk av at den som hevder Noark døde med en gang det ble erklært fra Arkivverket at fokus skulle flyttes vekk fra Noark, har misforstått, da Noark vil være relevant så lenge det finnes materiale i Noark 5 uttrekksformat og så lenge det finnes IT-systemer som forholder seg til Noark-spesifikasjonen. Og det er jo ingen tvil om at Noark 5-spesifikasjonen fortsatt jobbes med og forbedres, noe mitt siste innspill i <URL: https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com...https://github.com/arkivverket/noark5-standard/pull/149 > dokumenterer. :)

Men hva tenker dere andre om det som står i utgaven?

-- Vennlig hlisen Petter Reinholdtsen -- noark5 mailing list noark5@nuug.no https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Flists.nuug...https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/noark5