[NUUG video] Hvem gjør hva mht. konvertering.

[Erik Vold]

Meget interessant tilbakemelding Tore :+)

Kult å ha deg med på teamet!

Tror vi alle er enige i at brukervennligehet/tilgjengelighet er det
viktigste. Men jeg vil foreslå at vi tester OGV med java app'en Petter
foreslår.

Alternativet H.264 med flash og en direkte link til H.264 bør uansett være
tilgjengelig som sekundærformat (Fungerer fint på stortinget.no)

Er du forresten sikker på at OGV m/Java ikke forutsetter noen installering
Petter?

Og Tore, er det nødvendig å installere noe for Dirac-støtte?

-Erik

Den 13. januar 2009 17:02 skrev Tore Sinding Bekkedal
<toresbe at ifi.uio.no>følgende:

>  Petter Reinholdtsen wrote:
>
>> [Rune Bjerke]
>>
>>> 2) Format
>>>
>>> Som Erik stiller jeg meg fortsatt litt spørrende til valget av
>>> OGV istedenfor f.eks. H264, da det da hadde vært relativt enkelt
>>> for alle å f.eks. se filene via en Flash-player.
>>>
>>
>> Først av alt, det er ikke snakk om å publisere i kun ett format.  Jeg
>> ser f.eks. ikke noe poeng i å fjerne wmv-filene som allerede ligger
>> der.
>>
>> Når det er sagt, så virker det på meg som om vi har litt ulike
>> tilnærminger her.  Målet fra NUUGs siden med å bidra her er å gjøre
>> frikanalen tilgjengelig i frie og åpne standardformater.  NUUG tar
>> utgangspunkt i definisjonen av åpen standard slik den defineres i
>> EU-kommissionens European Interoperability Framework,
>> <URL:http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=19529> side 9, og fri
>> og åpen standard slik det defineres av Digistan i
>> <URL:http://www.digistan.org/open-standard:definition>.  Statens
>> standardiseringsråd har brukt EU-definisjonen, slik at vi er på linje
>> med dem her.
>>
>> H.264 er ikke en åpen standard etter disse definisjonene.  Den er
>> ganske åpen, i og med at spesifikasjonen er tilgjengelig fra ISO, men
>> for å bruke formatet må en betale for bruken.
>>
>> Flash er heller ikke en åpen standard etter disse definisjonene.
>> Komplett spesifikasjon er ikke tilgjengelig.  I tillegg er den eneste
>> komplette implementasjonen lisensiert på en måte som gjør det umulig
>> for OS-distribusjoner å distribuere Adobes flash.  Lisensen krever at
>> all distribusjon skjer fra Adobes website.  Det finnes ufullstendige
>> frie implementasjoner basert på omvendt utvikling, men disse virker
>> ikke for alle flash-programmer.  Det er dermed ikke enkelt for _alle_
>> å se filene vha. en flash-spiller.  Det vil nå mange, men ikke alle.
>>
>> Hvis en skal gjøre opptak tilgjengelig med frie og åpne standarder, så
>> er det pr. i dag så vidt jeg vet kun to aktuelle formater.  Ogg Theora
>> og Dirac.  Dirac er litt for nytt til at jeg tror det er aktuelt å ta
>> den i bruk.
>>
> Tja. Dirac er blitt endelig standardisert, og er støttet i VLC, Gstreamer,
> og
> ffmpeg. Det er langt mindre sannsynlig for meg at Ogg Theora kommer til å
> "slå an" enn at Dirac kommer til å gjøre det. Jeg har aldri sett Theora bli
> brukt for noen annen grunn enn "Det er det frie alternativet" - gjerne da
> på tross av dets andre attributter... Når Dirac både er Fritt og faktisk
> utrolig bra, tror jeg at Dirac nok kommer til å kuppe det markedet så fort
> det får en minimal utbredelse. Det kunne vært kult å være en "early
> adopter"
> her, synes jeg. :)
>
> Re: H.264 og royalties: Firmaer som selger produkter som kan kode H.264 i
> land hvor softwarepatenter er anerkjente må i prinsippet betale royalties,
> ja.
> Men vi ville nok brukt FFmpeg, som ikke er et kommersielt produkt, og her i
> Norge er såvidt jeg har forstått ikke softwarepatenter anerkjente uansett,
> så jeg tror ikke det er noen store problemer med å bruke H.264.
>
> Fordelene med H.264 er også mange. Om man har en download-lenke på
> videosiden,
> vil man kunne laste ned til en bråte forskjellige hardware-enheter som
> snakker
> H.264, deriblant kan nevnes iPod, iPhone, moderne Nokia-telefoner, osv.
>
> Angående frie flash-implementasjoner, så støtter gnash youtube.com, som
> bruker
> H.264-video. Jeg ser ingen grunn til at gnash ikke kunne støttet en
> flash-basert
> front-end med lenker for å laste ned videoene til disk.
>
> Jeg tror at for at det frie alternativet til frikanalen.tv skal bli brukt
> bør det også gjøre en innsats for at det ikke bare skal være en kjip fri
> frontend for de som ikke gidder/kan installere Silverlight, men også
> faktisk en attraktiv frontend som faktisk fungerer bedre enn
> Silverlight-utgaven
> for folk flest.
>
>
> -Tore :)
>
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/video/attachments/20090113/962211bf/attachment.htm