Re: [i18n-no] Forslag til endringar i fellesordlista

Måndag 22. juli 2002 15:22 skreiv Karl Ove Hufthammer:

Her er R til S:

(...)

       <td>redraw</td>

•      <td>(gjen-)oppfriske, tegne p&aring;ny   </td>
  

•      <td>(gjen-)oppfriske, tegne på nytt</td>
     </tr>
  

(...)

   <tr>
       <td>refresh</td>

•      <td>oppdater(e), (gjen-)oppfrisk(e)   </td>
  

•      <td>oppdatere</td>
     </tr>
  

(...)

   <tr>
       <td>reload</td>

•      <td>gjenoppfriske, last p&aring; nytt, oppdater,
  

(<del>gjeninnlese</del> - ) </td>

•      <td>laste på nytt, oppdatere, (<del>gjeninnlese</del>)</td>
     </tr>
  

Vil ikkje «oppfriske»/«gjenoppfriske» fungera for alle desse tre uttrykka, og vera den mest naturlege omsetjinga av «refresh»?

   <tr>
       <td>reenter</td>

•      <td>tast inn p&aring; ny   </td>
  

•      <td>skrive inn på nyt</td>
  

«nytt»

       <td>release -s</td>

•      <td>utgivelse   </td>
  

•      <td>utgave, utgivelse</td>
  

Ta med «versjon» òg (jf. «release notes» = «versjonsnotat»).

       <td>remote</td>

•      <td>ekstern, fremmed, fjern(-tliggende)   </td>
  

•      <td>ekstern, fjern(-tliggende)</td>
  

Ofte fungerer omskriving med «over nettverket» bra, det kan godt stå som siste alternativet.

       <td>repeat count</td>

•      <td>(som i en regexp &laquo;5{3]&raquo;) gjentagelsesantall?
  

•  </td>
  

•      <td>repetisjonstall</td>
  

«antall repetisjoner/gjentagelser» er i grunnen meir forståeleg.

       <td>restore</td>

•      <td>gjenoprette, (gjendanne, gjenskape)   </td>
  

•      <td>gjenoprette, (<del>gjendanne, gjenskape</del>)</td>
  

Dobbel «p», elles einig.

       <td>scan</td>

•      <td>gjennoms&oslash;k, skanne, lese inn   </td>
  

•      <td>skanne, lese inn, gjennoms&oslash;ke</td>
  

Me vil leggja til «lete (gjennom)», stryka «gjennomsøke» og endra rekkjefølgja: lete (gjennom), lese inn, skanne

       <td>screenful</td>

•      <td>skjermfull   </td>
  

•      <td>skjermbilde</td>
  

«skjermfull» er i grunnen eit godt ord, «skjermbilde» er ikkje nett det same. Begge kan godt stå i ordlista.

       <td>selection</td>

•      <td>utvalg, markering   </td>
  

•      <td>utvalg, merket område</td>
  

Me går inn for å føra opp «markering» med strek over, for å markera at me føretrekk merke/merket. Tilsvarande bør stå under «mark» (ny oppføring) og «select».

       <td>settings</td>
       <td>oppsett, innstillinger   </td>

Me byter om på rekkjefølgja.

       <td>sidebar</td>

•      <td>sidepanel, sidelinje, (sidebjelke/-stolpe)   </td>
  

•      <td>sidestolpe</td>
  

Blir det ikkje inkonsekvent å kalla «bar» for «linje» nokre stader og «stolpe» andre stader?

       <td>size: </td>

•      <td>str:, st&oslash;rrelse   </td>
  

•      <td>størrelse:, str:</td>
  

Kolonet er nok eit mistak, vekk med det.

       <td>smudge</td>

•      <td>tv&aelig;re ut   </td>
  

•      <td>tv&aelig;re ut?</td>
  

«Gni utover» føreslår fotosjåppfantomet her på huset.

       <td>span    -v</td>

•      <td>spenne ut   </td>
  

•      <td>spenne rundt</td>
  

Berre «spenne» fungerer vel ofte greit, med ut/rundt/over/... som moglege preposisjonar i parentes?

       <td>sticky</td>

•      <td>klebrig, sta, fast, klistret, satt fast   </td>
  

•      <td>fast, satt fast, klebrig, sta</td>
  

«sta» kan nok strykast.

       <td>stylesheet </td>

•      <td>maler, stilark, (stilart?)   </td>
  

•      <td>stilsett</td>
  

Skal me føra opp «stilark» med strek over, kanskje?

       <td>submit</td>

•      <td>send(e) inn   </td>
  

•      <td>sende inn, «send forespørsel»</td>
  

Tenkte du på ein spesiell samanheng med uttrykket «send forespørsel»?

•      <td>symlink</td>
  

•      <td>symbolsk henvising, (symlenke)    </td>
  

•      <td>sym(bolic )link</td>
  

•      <td>symbolsk kopling, (symlenke)    </td>
  

Me går inn for «lenke» overalt.

Med helsing, Tonje, Axel og sidemålsoversetter Gaute