l10n-no June 2018

l10n-no@nuug.no

14 participants
7 discussions

[i18n-no] Riksmålsvariant av ordlistene?
by Axel Bojer 02 May '19

02 May '19

Til Riksmålsforbundet ---------------------- Jeg representerer prosjektet no.speling.org[4], som er ansvarlige for utgivelsen, vedlikeholdet og videreutviklingen av den eneste frie norske stavekontrollen, en ordliste som brukes i bl.a. OpenOffice.org, Mozilla og Firefox -- og mye annen fri programvare.[3] Jeg tror det ville økt verdien av ordlistene å ha muligheten til å velge riksmål, særlig siden det altså finnes en (normgivende?) ordliste også[1,2]. Det er kanskje heller ikke uvesentlig at vi da har noe ingen andre har og kan markedsføre det i diverse fri programvare :-D Vi har dessuten fått høre om medlemmer av riksmålsforbundet som er villige til å bidra med innleggelsen av disse ordene. Dermed burde en frigivelse kunne føre til at ovennevnte programmer får en ordliste for riksmål. Opphavsretten til Riksmålsordlisten regner jeg med ligger dels på kunnskapsforlaget og dels på Tor Guttu.[1,2] Vet ikke om vi må ha begges tillatelse for å frigi den, men jeg håper både Guttu, Kunnskapsforlaget og Riksmålsforbundet er villige til å frigi deres ordliste, slik Bokmålsordboka og nynorskordboka allerede er frigitt.[6] Ser forøvrig at Riksmålsordlisten er tilgjengelig på[5]. Hvis Tor Guttu ikke er med på denne listen kan noen videresende denne forespørselen til ham -- eller gi meg hans adresse? PS: Vennligst velg svar til alle, da jeg ikke er med på riksmålsforbundets e-postliste. Hilsen Axel Bojer Lenker: -------------- 1: http://no.wikipedia.org/wiki/Riksm%C3%A5lsordlisten 2: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2790077&rom=MP 3: http://wiki.debian.org/SpellNorwegian/pressemelding-2.0.10. 4: http://no.speling.org 5: http://www.riksmalsforbundet.no/ordliste/ 6: http://www.edd.uio.no/prosjekt/ordbanken/

4 8

[i18n-no] Fellesordlista - glyph
by Kolbjørn Stuestøl 13 Oct '18

13 Oct '18

Ser at Glyph i Fellesordlista er omsett med *glyff*. Er dette ein skrivefeil? Eg meiner det korrekte er å bruke *glyf* om eit teiknbilde. Nokon som eventuelt kan rette dette? Helsing Kolbjørn Stuestøl --- Denne e-posten har blitt sjekket for virus av antivirusprogramvare fra Avast https://www.avast.com/antivirus

13 61

[i18n-no] Arkivet til i18n-no-listene (er visst ikkje så bra)
by Karl Ove Hufthammer 16 Jul '18

16 Jul '18

Eg har som tidlegare nemnt lasta ned arkiva for i18n-*-listene, slik at me kan få desse med oss til ei ny liste. Arkivet går heilt tilbake til år 2000, og inneheld svært mykje interessant, både terminologidiskusjonar og andre diskusjonar som fortel om kva som har blitt gjort i omsettingsmiljøet opp gjennom åra. Og her kan ein slå opp dersom ein lurer på korfor noko vart som det vart i fellesordlista. Men no viser det seg at arkivet dessverre har store tekniske problem. Det er det tilsynelatande evige problemet med teiknkoding … At tekst er feilmerkt når det gjeld teiknkoding er rimeleg lett å retta opp i, men når det gjeld listearkivet, har visst arkivprogramvara nokre gongar *fjerna* teikn ho ikkje forstår og erstatta dei med ?-teikn. Informasjon om kva som opphavleg stod der er altså *tapt*. Dette gjeld typisk våre særnorske bokstavar, æ, ø og å, som me naturleg nok har brukt ein del av … Merkeleg nok er det på *nokre* meldingar ingen problem, mens på andre er det fullt av ?-teikn. Og det er ikkje slik at det er dei *eldste* meldingane som nødvendigvis har problem. Eg tippar det har noko å gjera med kva teiknkoding (eks. ISO 8859-1 vs. UTF-8) og anna koding (Quoted-Printable vs rå 8-bits byte) som e-postprogrammet til avsendaren har brukt. Eksempel: November 2009 (problem): https://lister.ping.uio.no/pipermail/i18n-no/2009-October.txt Mars 2000 (ikkje problem): https://lister.ping.uio.no/pipermail/i18n-no/2000-March.txt Men så viser det seg at *visingsversjonane* av innlegga på listene, der meldingshovud er fjerna og sjølve innleggsteksten er gjort om til HTML (med ting som liknar på lenkjer gjort om til ekte lenkjer), har bevart teikna. Sjå for eksempel vising av første innlegg frå november 2009, som var feil i arkivfila lenkja til ovanfor: https://lister.ping.uio.no/pipermail/i18n-no/2009-October/007114.html Så det går truleg an å *rekonstruera* det faktiske innhaldet i arkivfilene der æ, ø og å (og andre ikkje-ASCII-teikn) er erstatta med ?-teikn, ved å kopiera teksten frå HTML-sidene over til arkivtekstfilene (og ev. gjera andre smårettingar der HTML-konverteringa har vore overivrig). Men visingsversjonane er heller ikkje til å stola på. Om den opphavlege e-posten er koda med Quoted-Printable, er kanskje visingsversjonen heller uleseleg, eks.: https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/private/i18n-no/2006-… Og for nokre innlegg var sjølv *originalinnlegga* feil, då deltakarane brukte ulike e-postprogram, og desse var ikkje heilt kompatible når det gjaldt teiknkoding, slik at delar av ein e-post er i éi teiknkoding og delar av han er i ei anna. Og for ganske mange innlegg er faktisk arkivfilversjonane heilt OK! Men uansett ser det ut til at me kan rekonstruera den opphavlege meinte teksten i dei fleste tilfella, slik at me får eit lesbart arkiv. Dette er dessverre arbeid som iallfall *dels* må gjerast manuelt. No lurer eg på om det er nokon frivillige her på lista som er interessert i å bidra, slik at me kan få eit komplett, fungerande arkiv. Det krev stort sett ikkje veldig tekniske kunnskapar. Så lenge ein kan bruka eit vanleg skriveprogram (som Kate, KWrite, Vim eller Emacs) bør ein få det til. Det er litt putlearbeid, som me kanskje kan få gjort over tid. Mitt forslag er: Me (eg) opprettar eit Git-depot (ein eller annan plass) med dei opphavlege innlegga. Kanskje delt opp i éi fil per e-post (om det er lett å få til) og organisert i mapper med namn ÅÅÅÅ-MM? Frivillige går manuelt gjennom e-postane og rettar opp (kan få ein arbeidsplan der ein for eksempel får eitt månadsarkiv kvar om gongen). Rettingane kan føregå via direkteinnsending (der vedkommande har fått skrivetilgang til Git-depotet), diff-filer på e-post eller «pull requests» dersom me brukar GitHub eller liknande. Til slutt får me eit komplett, fint arkiv som me kan importera til den nye lista vår. :) Eller visa på nettet på ymse vis. Og me vil òg ha ein logg over alle endringar som er gjort på filene, i tilfelle noko har gått gale. Innspel? Kommentarar? Nokon som er frivillige til å vera med på arbeidet? -- Karl Ove Hufthammer

3 6

[i18n-no] Reflowable
by Kolbjørn Stuestøl 14 Jul '18

14 Jul '18

Kva heiter "reflowable" på norsk? Eit (elektronisk) dokument er "reflowable" når utsjånaden kan variera ut frå media det blir vist på. T.d. er eit HTML-dokument "reflowable" sidan det kan ha ulik form etter kva nettlesar det blir vis i. I motsetnad til fast utforming. Ser at tysk har omsett med "Mitfließend" og dansk med "Ombrydelig". Sikkert omsett til andre språk også, men det har eg ikkje kontrollert. «Flytande utforming» blir vel litt unøyaktig? Gjeld omsetjinga av brukargrensesnittet og hjelpsidene for LibreOffice. Forklaringa på hjelpsidene seier "Reflowable: The content flows, or reflows, to fit the screen and to fit the needs of the user." Helsing Kolbjørn Stuestøl --- Denne e-posten har blitt sjekket for virus av antivirusprogramvare fra Avast https://www.avast.com/antivirus

4 9

[i18n-nn] Syntaksfeil i nynorskomsetjingar
by Karl Ove Hufthammer 25 Jun '18

25 Jun '18

Fann følgjande syntaksfeil i nynorskomsetjingane. Gjer vel å retta opp i desse. Ugyldige PO-filer ----------------- Formatspesifikke feil --------------------- ../../nn/summit/messages/extragear-network/falkon_flashcookiemanager_qt.po:259(#34) #. +> trunk5 stable5 #: fcm_dialog.ui:374 #| msgid "" #| "<html><head/><body>Not Required</" #| "span></body></html>" msgctxt "FCM_Dialog|" msgid "" "<html><head/><body>Flash cookie " "blacklist</body></html>" msgstr "" "<html><head/><body>Svarteliste for " "Flash-infokapslar</body></html>" [msgstr:88:"/body>"]: Qt-rich markup: mismatched tag. -------------------- ===== Found 1 problem in KDE TP translations.

1 0

[i18n-no] Digital signage
by Arno Teigseth 11 Jun '18

11 Jun '18

Hei folkens Finnes det noe godt norsk ord for "digital signage" Digital skilting? "Skilt" er jo fint, men dette uttrykket refererer vel mye til reklame- og informasjosskjermer? mvh -- Arno Teigseth

2 2

Re: [i18n-no] Fellesordlista - glyph
by Eirik Ulltang Birkeland 10 Jun '18

10 Jun '18

Denne skulle til lista, men gjekk visst berre til Ole-Erik. Eirik Den søn. 10. jun. 2018, 13.07 skrev Eirik Ulltang Birkeland < eirbir(a)gmail.com>: > Hei > > Eg er litt usikker på kvifor eit offentleg organ som Språkrådet skulle ha > ansvar for å føre over ord til private ordlister som fellesordlista, må eg > innrømme ... > > Det kunne kanskje ha skjedd motsett veg, men eg trur ikkje dei har > kapasitet til slikt. Denne typen terminologiarbeid er vel gjerne organisert > som eigne prosjekt av avgrensa lengd med opphav i dei aktuelle fagmiljøa. > > Beste helsing > Eirik Ulltang Birkeland > > Den søn. 10. jun. 2018, 13.00 skrev Ole-Erik Yrvin <oeyrvin(a)gmail.com>: > >> Karl >> >> Sender inn ett forslag en reinværsdag i sommer. >> >> Men jeg er litt mer i tvil om det er min personlige oppgave å skrive over >> ordene fra dataterm-lista, for det bør vel skje rutinemessig som en >> offentlig oppgave? Ordbeskrivelsen på datatermlista mer omfattende enn på >> Fellesordlista, så det må vel bli en "redaksjonell" nedkorting for hvert >> enkelt ord. Burde ikke det være Språkrådets (en offentlig) oppgave å stå >> for en slik overføring? >> >> Ole-Erik >> >> >> >> >> >> >> Den søn. 10. jun. 2018 kl. 13:29 skrev Karl Ove Hufthammer < >> karl(a)huftis.org>: >> >>> Ole-Erik Yrvin skreiv 10. juni 2018 12:55: >>> > >>> > Eventuelt finn du siste og tidlegare versjonar i SVN, for eksempel >>> > tilgjengeleg via >>> > >>> http://svn.skolelinux.no/websvn/filedetails.php?repname=skolelinux&path=%2F… >>> > >>> > Joda Karl Ove. Problemet er at den er utdatert og det mangler >>> > oppdateringer med erfaringene fra en serie ovesettelser de senere >>> årene. >>> >>> Viss det stemmer, er det fordi ingen har meldt inn forslag til nye ord >>> til ordlista. Dei kjem jo ikkje inn av seg sjølv. :) >>> >>> Og som det står i sjølve fellesordlista: >>> >>> Endringer av dokumentet er hjertelig velkomne. Retting av skrivefeil >>> og mindre endringer kan du sjekke direkte inn, mens større og mer >>> kontroversielle endringer bør du først ta opp på diskusjonslista >>> i18n-no(a)lister.ping.uio.no >>> <https://lister.ping.uio.no/mailman/listinfo/i18n-no>. Deltagerne på >>> denne lista har bidratt til å lage denne ordlista og står ansvarlig >>> for oppdateringer. >>> >>> >>> > Og hva som som ikke akkurat snarveier på Språkrådets datatermliste >>> > <http://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriverad/Ordlister/Datatermar/> og >>> >>> > ellers på internettet. Min erfaring er at man i tillegg må lage >>> > personlige "tilleggslister" over ord en ofte trenger men ikke finner i >>> > Fellesordlista der de kunne vært med. >>> >>> Meininga med fellesordlista er nettopp at folk *ikkje* skal sitja på >>> kvar si tue med sine *eigne* ordlister. Derfor har me ei >>> *felles*ordliste. Har ein forslag til nye ord som bør inn på ordlista, >>> er det berre å komma med dei. >>> >>> For dei historisk interesserte, her er første e-post om fellesordlista: >>> https://lister.ping.uio.no/pipermail/i18n-no/2002-March/000455.html >>> >>> > Det er ikkje slik det fungerer, at folk berre oppdaterer lista >>> etter >>> > sine eigne «erfaringar». Ein kjem me forslag her på lista, så >>> > *diskuterer* me forslaga, og så legg nokon med skrivetilgang inn >>> > det me >>> > vart (nokolunde) einige om. >>> > >>> > >>> > >>> > S >>> > elv etter slike diskusjoner kommer >>> > vel >>> > ikke ordene med på Fe >>> > llesordlista >>> >>> Jo. >>> >>> > og man må være "insider" for å få med seg forslagene/løsningene. Hva >>> > med folk flest som oversetter uten å være datakyndige? >>> >>> Tja, viss ein oversetter dataprogram, bør ein no vera kyndig i den >>> terminologien som gjeld det aktuelle programmet. Elles trur eg me har >>> svært få omsettarar som ikkje er datakyndige. :) >>> >>> > >>> > Men ein kan alltids legga inn omsettingane *frå* datatermlista i >>> > Fellesordlista dersom det er nokon som manglar. >>> > >>> > >>> > Det var det siste jeg tenkte på. :) Melder meg gjerne frivillig om >>> > noen gir meg en "bruksanvisning" om hvordan vi gjør det. >>> >>> Det greiaste er kanskje at du ser gjennom begge listene og så sender ein >>> e-post her til lista med ord som manglar + info om kva dei bør omsettast >>> til. >>> >>> > For jeg er også enig i at ikke hvem som helst kan legge inn hva som >>> > helst, og det må være en form for portal eller godkjenningsordning. >>> > Hvordan kan/bør det skje? >>> >>> At ein brukar denne e-postlista til diskusjonar synest eg har fungert >>> fint i alle år. Me har ikkje ei formell godkjenningsordning, men me >>> diskuterer oss vanlegvis fram til noko dei fleste kan vera einige om (og >>> viss ikkje, er det mogleg å føra opp fleire alternative omsettingar). Me >>> er fleire her på lista som har skrivetilgang for å oppdatera lista. >>> >>> -- >>> Karl OVe Hufthammer >>> >>> _______________________________________________ >>> E-postlista i18n-no >>> i18n-no(a)lister.ping.uio.no >>> https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no >>> >> _______________________________________________ >> E-postlista i18n-no >> i18n-no(a)lister.ping.uio.no >> https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no >> >

1 0

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

l10n-no June 2018