fredag 26. august 2005, 13:01, skrev Axel Bojer:
fredag 26. august 2005, 12:55, skrev Petter Reinholdtsen:
[Axel Bojer]
Er det ikke mulig å bare skrive _en_ av disse linjene og så få et skript til å gjøre resten? Det ville vel i det lange løp spart oss for en del jobb?
Det er helt sikkert mulig, men jeg er ikke overbevist om at det er hensiktsmessig. Årsaken til at det er gjort er at scriptet som lager OOo-datafilene klager hvis oppføringer ikke gjelder begge veier.
Jo, men om man lager et script som lager alle dobbeltoppføringene _før_ man lar OOo.skriptet får det, så er vel alt ok? Det skriptet kunne vel kjørt på tjeneren som en cron-jobb tom... (Et slikt skript må vel være så lett å lage at selv jeg ville greid det ville jeg tro :-)
Et annen sak er, så lenge vi holder oss til selve tekstfila, hvilken rekkefølge vi vil ha. thesaurus-README.txt kunne kanskje passe for å angi det?
Forslag: 1. Alle oppføringer med samme stikkord plasseres etter hverandre, alfabetisk. 2. De enkelte synonymene på hver linje settes også alfabetisk 3. Komplekser med stikkord for hver av synonymene settes i forhold til hverandre ut fra det ordet som står først i alfabetet.
Eksempel: blad; magasin; hefte; tidsskrift; utgivelse; lesestoff bok; hefte; utgivelse; lesestoff hefte; bok; magasin; blad; lesestoff lesestoff; bok; hefte; blad; tidsskrift; magasin magasin; blad; hefte; tidsskrift; utgivelse; lesestoff tidsskrift; hefte; blad; utgivelse; magasin; lesestoff utgivelse; bok; hefte; blad; tidsskrift; magasin; lesestoff stol; sete sete; stol
1. Blad - bok - hefte - lesestoff - magasin - tidsskrift - utgivelse -> Alfabetisk rekkefølge loddrett 2. blad; hefte; lesestoff; magasin; tidsskrift; utgivelse -> Alfabetisk rekkefølge vannrett, bortsett fra første ord, av naturlige årsaker :-) 3. Selv om «utgivelse» og «tidsskrift» kommer etter «stol» og «sete», så står disse først fordi «blad» kommer før «stol».
Men på den annen side: Vi ser altså at dette blir meget komplekst og uoversiktlig med mere enn 5 oppføringer :-) Jeg tror vi vil tape mye tid på å organisere dette bare for å passe på at alle ordene er oppført rett, og allikevel gjøre feil. Om det er mulig ville det vært fint om noen med kjennskap til databaser osv. kunne satt opp en alternativ måte før vi legger alt for mye jobb ned i slike detaljer :-)
Mvh Axel