torsdag 16. mars 2006, 15:18, skrev Petter Reinholdtsen:
[Axel Bojer]
Jeg kan ikke se hvorfor «Hoppe» skulle gi underlige resultater. La oss si jeg fyller inn følgende:
WORD: hoppe STATUS: + SYNONYM: Merr, hest EDITOR: Axel Bojer axelb@skolelinux.no
Det er ikke lurt å bruke stor bokstav i synonymer som ikke er egennavn. De kopieres direkte inn i 'WORD', og da blir det feil.
så jeg klarer ikke å se hvor du mener problemet skulle oppstå :-)
Jeg tror ikke du har forstått hvordan "databasen" fungerer. Det som kan skje er at det ligger tre oppføringer for hoppe, slik:
WORD: hoppe STATUS: + SYNONYM: hest EDITOR: Axel Bojer axelb@skolelinux.no
WORD: hoppe STATUS: + SYNONYM: merr EDITOR: Petter Reinholdtsen pere@hungry.com
WORD: hoppe STATUS: + SYNONYM: sprette EDITOR: Axel Bojer axelb@skolelinux.no
Det er da ingenting som knytter 'hest' og 'merr' sammen som synonymer for samme betydning, og ingenting som skiller det fra 'sprette'
Jo, jeg har forstått det. Men hvilken skade gjør det? Ingen av disse oppføringene er feil, det eneste vi mangler er å knytte dem sammen. Er det ikke slikt man har relasjonsdatabaser til? Du savner kanskje en automatikk som føyer det hele helt korrekt sammen, men vil vi få det? Og hvilken skade gjør det å ha tre oppføringer som alle er korrekte, men feilen er at de ikke er slått sammen der det trengs (typisk to av de tre ovenfor).
Mitt syn er at før ein byrjar samla inn data, må me vera sikre på at me kan nytta oss av det.
Jeg er litt enig i at vi må ha gjort endel forarbeide, men har ingen tro på at vi klarer å gjøre alt i forkant så vi må bare starte innsamlingen og lære mens vi går.
Noe slikt jeg også mente med at vi allerede nå samler inn synonymer (til root-delen) og ser hva vi kan får gjort med dem.
Så lenge ikke databasen blir mer ødelagt så kan jeg ikke skjønne at dette like godt kan løses i etterkant? Hvis synonymfeltet er rett fylt ut så har vi notert korrekt informasjon, og kan vel siden hente ut den på hvilken måte vi nå vil, all den tid dette er en database, så er det ikke den som bestemmer hva vi gjør med den og hvordan, men de skriptene vi kjører mot den etterpå, eller?
Joda. Men hvis det er feilinformasjon i databasen eller informasjon som mangler, så kan ikke scriptene gjenskape eller korrigere det.
F.eks. hvis følgende oppføring finnes, så er det ingen måte å notere at det er feil synonym:
WORD: hoppe STATUS: + SYNONYM: bil EDITOR: Petter Reinholdtsen pere@hungry.com
Vennlig hilsen,
Det er riktig, men det er heller ikke et problem vi kom mer utenom. At personer fører opp feil kan man aldri gardere seg mot, noe av det som var mitt poeng i siste post også :-)
Mvh Axel