Spørsmålet jeg lurer på litt i samme gaten er om man skal sette inn mage Composite-word felt? For å bruke eksemplene til Espen:
WORD: lastebilpatrulje STATUS: ? # COMPOSITE-WORD: laste=bil=patrulje # COMPOSITE-WORD: lastebil=patrulje CORRECTION: lastebilpatrulje EDITOR: Svenn Inge Ingebrigtsen svenn@online.no
Og hvis det er slik jeg forstår, så er det slik at feltene COMPOSITE-WORD brukes for å finne "nye" ord fra sammensatte ord... og når man da tenker på et ord som "lastebil", så er det jo særlig lite trolig at man er "nyskapende", om man mener at man har funnet to "nye" ord, da jeg vil tro at både "laste", og "bil" er ord som allerede ligger i de ordlistene som man har tatt utgangspunkt i. Derfor er det vel kanskje ikke alltid verdt bryet med å sitte å dele opp ord som "fotball", "stemmerett", "Kåre-Johnny", "tier" osv. da disse orddelene sikkert allerede ligger i ordlista fra før?
Grunnen til at jeg spør er at jeg er lat, og sjelden liker å gjøre mer jobb enn nødvendig - samtidig som jeg synes det er moro å få være med å bidra....
Dog er det mer frustrerende å sitte å lese korrektur på ord som ligger i ordlista allerede som er av typen:
stortings boligspekulasjonens drosjesjåførenes
da dette er bøyninger av ord.. Var det ikke tidligere snakk om å forsøke å utarbeide noe hvor man stort sett bare satt og leste korrekturer på grunnstammen av ordene?? Jeg bare spør for jeg har vært borte ei stund fra denne lista... Dvs. lest lite på den... Og så fikk jeg også sjansen til å spore av fra det denne tråden egentlig handler om...
Svenn Inge Ingebrigtsen