[Axel Bojer]
Skjønner ikke bekymringen. Synonymet knyttes til grunnformen, og føres opps ammen med den i en synonymordliste. Slår man opp på et grunnord, så får man de tisvarende synonymene. Bortsett fra at synonymene (som alt annet) kan inneholde feil, hvor er problemet?
Nei, synonymet knyttes ikke opp mot grunnformen i ROOT, det knyttes opp mot WORD. Det er slik scriptet som henter ut synonymene virker i dag.
Det gir jo heller ikke mening å oppgi synonymer for grunnformen i oppføringen for de avledede formene, når en heller kan oppgi synonymene i oppføringene for grunnformen direkte. Dvs. dette gir ikke mening:
WORD: bilen STATUS: + ROOT: bil SYNONYM: kjøretøy EDITOR: ...
En slik oppføring av synonymer for bil bør heller føres slik:
WORD: bilen STATUS: + EDITOR: ...
WORD: bil STATUS: + SYNONYM: kjøretøy EDITOR: ...
Det du, og Petter, har argumentert med er at det (kan) oppstå feil i databasen, men jeg kan ikke se på hvilken måte det skulle være unikt for synonymene.
Da tror jeg ikke du helt forstår hvordan "databasen" fungerer. Ta en titt på selve databasen på URL:http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nb.speling.org/htdocs/status/source.gz og legg merke til hvordan samme ord har flere oppføringer.
Systemet er kun i stand til å håndtere feil i WORD-feltet. Måten det håndteres er at kun ord som har fått mange 'STATUS: +' vil dukke opp i listen med ord som er godkjent av flere. STATUS-verdien peker kun til WORD-feltet.
Alle de andre feltene (som f.eks. ROOT og SYNONYM) har ikke en tilsvarende statusverdi, og det er dermed ikke mulig å markere at en mener at disse feltene er gale.
Men det vil da som nevnt gjelde *all* slags feil, så hvis det er argumentet, så burde vi vel bare vente med å sende ut e-poster til noen som helst?
Nei, det gjelder ikke alle slags feil. WORD-feltet håndterer feiloppføringer helt greit med det gjeldende systemet, så vi kan korrekturlese ord i dag. Men alle de andre infofeltene har vi problemer med.