On 2/21/06, axelb@skolelinux.no axelb@skolelinux.no wrote:
PÃ¥ Tue, 21 Feb 2006 12:48:28 +0100, skrev Axel Bojer axelb@skolelinux.no:
mandag 20. februar 2006, 18:00, skrev Gaute Hvoslef Kvalnes:
Berre inkjekjønn?
Nei, selvsagt ikke, men meningen er at enten angir du intetkjønn eller ingenting. Mulig dette ikke er klart, men hensikten fra min side er å gi brukeren minst mulig å skrive (hannkjønns- og hunnkjønnsvariantene er jo like).
Eg tenkte på eit adjektiv som «liten»:
en liten gutt ei lita jente et lite barn
... men det er nok eit unntak, for eg har ikkje kome på fleire adjektiv med tre ulike former.
I tilfelle intetkjlnn vil ingen angovelse bety hannkjønn eller hunnkjønn, men mulig det finnes en bedre måte å løse dette på?
Kva med felleskjønn/hankjønn/hokjønn/inkjekjønn? Då kan felleskjønn godt vera umarkert, men det er likevel opning for ulike former i hankjønn og hokjønn.
Ja, den er fin. Mao: ingen angivelse=en fellesform for hann- og hokjønnsord, hokjønn, intetkjønn, hannkjønn angis bare hvis det er en annen form. Det vanligste vil altså være enten ingenting (altså felleskjønn) eller intetkjønn. Men dette må vi kanskje forklare brukerne også, det er kanskje det største problemet? Forstår dere andre lesere av dette hva som menes nå? Hvis ikke betyr det kanskje at ideen ikke er så god :-P Mvh Axel
Jeg vil foreslå at i de tilfeller der et ord gjelder flere ting kan disse listes opp med et plusstegn imellom.
WORD: ekte STATUS: ? CLASS: Adjektiv CONJUGATION: entall+flertall, positiv, hannkjønn+hunkjønn+intetkjønn CONJUGATION-RULE: språkrådet/nb: a3 ROOT: ekte HYPHENATION: ek=te //COMPOSITE-WORD: SYNONYM: virkelig, sannferdig ANTONYM: falsk, usannferdig, etterligning //PRONUNCIATION: //CORRECTION: AUTHORITY: http://no.speling.org/filformat.html SOURCE: http://no.speling.org/filformat.html EXAMPLE: At ei ekte prinsesse gir en en ekte frosk et ekte kyss er et av mange ekte eventyrplott. CATEGORY: generell //COMMENT: //DESCRIPTION: //TRANSLATION-XX-WORD: //TRANSLATION-XX-COMMENT: EDITOR: Håkon Løvdal hlovdal@gmail.com DATE: 2006-02-21
Og så tillate forkortelser helt intill at starten av ordet er unikt, dvs CONJUGATION: e+f, p, ha+hu+i (kanskje også med en spesialforkortelse h=hankjønn+hunkjønn)
Dette vil etter min mening være superintuitivt. (Den eneste ulempen jeg kan tenke meg er at noen ville kunne bli fristet til å prøve WORD: hoppe CLASS: verb+substantiv men det er jo allerede forklart at slik sammenslåing ikke skal brukes, så jeg kan ikke se det som noe problem.)
I de tilfeller der et ord har forskjellig bøyning bruker man klipp og lim med en entry (noe godt norsk ord her?) for hver
WORD: liten STATUS: ? CLASS: Adjektiv CONJUGATION: entall, positiv, hannkjønn CONJUGATION-RULE: språkrådet/nb: <<mangler>> ROOT: liten HYPHENATION: lit=en SYNONYM: mikroskopisk ANTONYM: stor, enorm, massiv AUTHORITY: i18n-no@lister.ping.uio.no SOURCE: i18n-no@lister.ping.uio.no EXAMPLE: en liten gutt CATEGORY: generell EDITOR: Håkon Løvdal hlovdal@gmail.com DATE: 2006-02-21
WORD: lita <<alle andre felt som for liten>> CONJUGATION: entall, positiv, hunkjønn HYPHENATION: li=ta EXAMPLE: ei lita jente
WORD: lite <<alle andre felt som for liten>> CONJUGATION: entall, positiv, intetkjønn HYPHENATION: li=te EXAMPLE: et lite barn
WORD: små <<alle andre felt som for liten>> CONJUGATION: flertall, positiv HYPHENATION: s!må EXAMPLE: flere små unger COMMENT: blir det riktig å sette "små" som flertall av liten?
Mvh Håkon Løvdal
PS Det kan vel reises tvil om hvor ekte frosken er i de tilfellene den faktisk er en forhekset prins, men men...