Erik Haugan kirjoitti 24. mar. 2006 kello 09.11:
- Axel Bojer (2006-03-21 20:02):
Men ønsker vi oppføringa COMPOSITE-WORD: menings=løsheter eller COMPOSITE-WORD: menings=løs=heter
I dette tilfellet hadde eg ikkje vore i tvil, det må vera menings=løsheter som er fasit.
Som orddelingsgrense, sjølvsagt, og ikkje som samansetjingsgrense.
Det avgjørende er selvsagt hva vi skal bruke denne orddelinga til. Petter mente vi behøver den, Hva bruker vi/databasefila/skriptene denne informasjonen til? Er det bare ordboksord som er interessante?
Det hadde vore kjekt og fått ei avklåring her. Til det siste spørsmålet trur eg svaret er ja, men kva med til dømes "mirakelkrosstoget" som eg fekk i dag? (Kva er forresten sjansen for at nokon nokon gong skal skriva dette ordet igjen?) Skal det delast i forlekk og etterlekk slik: mirakel=krosstoget, eller skal samansetjinga av etterlekken òg markerast slik: mirakel=kross=toget? Og kva med slike sære ting som grape=frukt, skal samansetjinga markerast der?
De har vel også regelbasert orddeling? Viss det finst regelbasert orddeling, kan den manuelt markerte avgrensast til tilfelle der reglane ikkje strekk til, som i menings=løsheter, som vil gje delinga me-nings-lös-he-ter. meningslösheter vil derimot bli delt me-ning-slös-he-ter. Derfor er = viktig.
Trond.
---------------------------------------------------------------------- Trond Trosterud t +47 7764 4763 Institutt for språkvitskap, Det humanistiske fakultet m +47 950 70140 N-9037 Universitetet i Tromsø, Noreg f +47 7764 5216 Trond.Trosterud (a) hum.uit.no http://www.hum.uit.no/a/trond/ ----------------------------------------------------------------------