En ting først: synonymordlisten langt fra ferdig så det finnes flere slike tilfeller i samlingen.
Grunnen til at slike synonymgrupper finnes har en forklaring. I en lang epost fra Axel så argumenterer han for å samle flere ord i en gruppe, selv om disse ikke er synonymer slik det er beskrevet i informasjonen på http://synonymer.merg.net pr idag. Etter først å vært uenig begynner jeg å bli litt enig i måten å samle ordene på, da store synonymgrupper kan være en fordel. Dette betyr at ordene ikke nødvendigvis har helt samme betydning slik som eksemplet Petter refererer til.
Kort oppsummert så er synonymsettene samlet i større grupper på grunn av: - sparer jobb når ordene blir lagt inn - sparer tid når en brukere leter etter ord - andre synonymordbøker er laget slik - noen få ord i en gruppe kan være litt lite - når man leter etter et synonym så leter man etter et ord som passer bedre, dvs et ord som ikke er helt det samme, og dermed kan det være litt forskjeller i betydningen.
Uansett, jeg kunne tenkt meg å spørre om det er preferanse for store generelle eller mindre spesifikke synonymsett. Eksemplet nedenfor bør beskrive forskjellen.
«en lege» lege, kirurg, øyelege, doktor ...
eller
«lege» lege, kirurg ... «kvakksalver» kvakksalver, håndspålegger ... «en som praktiserer alternativ medisin » akupunktør, lege ... «magiker» håndspålegger, trollmann, heks, sjaman ...
Tidligere så samelignet jeg dette prosjektet opp mot synonymverktøyet i MS Word, hvor jeg har følelsen av at det mer spesifikke synonymsett med ganske mange grupper. Det er sikkert flere som gjør også. Slik vår samling er idag så vil de fleste ordene som ligner på søkeordet bli presentert med en gang. Det er ikke nødvendig å manøvrere seg fra ord til ord inntil den rette betydningen dukker opp.
Espen Talberg