Eivind Tagseth skreiv 04.07.2022 09:35:
Det er mulig det bare er "min" oppfatning av "historikk" i motsetning til "sti":
funkA() ---> funkB () ---> funkC() | +-> funkD() | `-> funkKrasj()
Historikk: funkA, funkB, funkC, funkD, funkKrasj
Sti: funkA, funkB, funkKrasj
Jeg oppfatter "historikk" som de n forrige funksjonene som ble kalt, mens "sti" (som i brødsmulesti) kun inkluderer de funksjonene som faktisk tok oss til et gitt punkt.
I utgangspunktet synest eg «kall-historikk» er eit greitt og ganske forståeleg uttrykk, men sjølvsagt berre viss det er *korrekt* i denne samanhengen.
Så det denne diskusjonen manglar, og som gjerne er viktig når det gjeld omsetting, er info om *konteksten*. I kva samanheng vert teksten «Stack trace» vist i bash? Finst det eit sett med bash-kommandoar, eit bash-skript e.l. me kan køyra for å sjå teksten i praksis?