On Fri, 2007-12-28 at 11:45 +0100, Lars Aronsson wrote:
Alexander Rødseth wrote:
Her er en liten liste over 3D-ord, med forklaringer som er ment å være pedagogiske fremfor pinlig nøyaktige.
Mycket imponerande, men är den här listan verkligen rätt forum för en grundkurs i 3D-datagrafik? Borde inte norska Wikipedias artikel om ämnet vara rätt plats för dessa förklaringar?
"no original research" er ein grunnregel for Wikipedia, og å etablere terminologi trur eg må reknast som eit eksempel på dette. i tillegg er det trist at bokmålsfolket har skapt to norske wikipediaar, det gjer det mindre interessant å engasjere seg i prosjektet når det er så lite vilje til samarbeid.